商標権侵害差止請求控訴事件

【事案の概要】 スイスのブランド「ヴェンガー エス アー」（控訴人）は、自社が保有する商標権（十字と四角形を組み合わせた図形商標）を侵害されたとして、バックパック等を販売する「ゴイチマル株式会社」（被控訴人）に対し、商標法36条1項・2項に基づき、被控訴人各商品の譲渡・展示の差止め、広告宣伝物の差止め、及び商品・広告宣伝物の廃棄を求めた。原審（東京地方裁判所）が請求をすべて棄却したため、控訴人が控訴した。 【争点】 - 被控訴人標章１（被控訴人商品に付されたバッジ状の標章）の外観認定の当否：内部中央の図形が「十字」か「四つの不整形な円の集合体状の図形」か - 控訴人商標と被控訴人標章１・標章２の類否 - 商標の類否判断における取引の実情（被控訴人サイトの写真の鮮明度、出所の誤認混同の有無）の考慮の当否 【判旨】 知的財産高等裁判所は控訴を棄却した。 被控訴人標章１の内部図形について、控訴人が「十字が明らかに看取できる」と主張したが、裁判所は、写真上の中央部分は黒っぽく見え、鮮明な写真も証拠として提出されていないとして、「四つの不整形な円の集合体状の図形」との認定を維持した。被控訴人標章２と照らし合わせれば十字と分かるとの控訴人の主張も、根拠を欠くとして排斥した。 外観の類否について、控訴人商標と被控訴人標章１は、四角形の二重配置等の共通点はあるものの、中央部分の図形・縁の形状・角の形状等に顕著な相違があり、非類似と判断した。被控訴人標章２についても、形状の複雑さ・色彩（赤色vs黒色）等の多数の相違点から、外観に顕著な差異があり非類似と判断した。 取引の実情に関しても、「SWISSWIN」商標が付されて販売されていること、実際の出所誤認混同の証拠がないことを本件の事情として認定し、誤認混同のおそれはないと結論付けた。