最高裁開廷期日
最高裁判所の開廷期日情報を裁判所ウェブサイトから自動取得しています。 弁論後の判決が公開され次第、結果と判決全文へのリンクを掲載します。
最終巡回: 2026年3月14日 10:30
※ 事案の概要・下級審情報はAIが公開情報をもとに自動生成したものです。内容の正確性には十分注意していますが、誤りが含まれる可能性があります。
最高裁で弁論が開かれる意味とは？
最高裁判所への上告・上告受理申立ては年間数千件にのぼりますが、 そのほとんどは書面審理のみで棄却・不受理となります。弁論が開かれるのは年間数十件程度で、非常に稀なことです。
最高裁で弁論が開かれる場合、それは原判決を変更する可能性が高いことを意味します。 なぜなら、原判決を維持するのであれば弁論を開く必要がないためです。 そのため、弁論期日が指定された事件は、原判決が覆る可能性のシグナルとして法曹関係者の注目を集めます。
小法廷（第一〜第三）
5人の裁判官で構成。通常の事件を担当します。
大法廷
15人全員で構成。憲法判断や判例変更を行う場合に開かれます。
開廷予定4件
不正競争行為差止等
令和7年(受)第356号
子供用椅子「TRIPP TRAPP」の著作物性・不正競争防止法上の商品等表示性が争われた事件。知財高裁は著作物性を否定し控訴棄却。最高裁で弁論が開かれ、判断が見直される可能性がある。
第一審
請求一部認容 — TRIPP TRAPPの形態は「商品等表示」に該当し周知性も認められるとして、被告商品の販売差止め・廃棄・損害賠償を一部認容。ただし著作物該当性は否定。
控訴審
控訴棄却 — TRIPP TRAPPの形態について商品等表示性・周知性は認めたが、被告商品との類似性を否定。著作物該当性も否定し、著作権侵害・不正競争防止法違反の請求をいずれも棄却。
行政処分取消
令和7年(行ヒ)第25号
砂川ヒグマハンター訴訟。自治体の要請でヒグマを駆除したハンターが猟銃所持許可を取り消された事件。一審はハンター勝訴、控訴審で逆転敗訴。最高裁第三小法廷で判決言渡し。
控訴審
原判決取消、請求棄却 — 自治体の要請でヒグマを駆除したハンターの猟銃所持許可取消処分について、一審は処分を違法と判断したが、札幌高裁は「跳弾により弾道が変化し建物に到達する恐れがあった」として一審判決を取り消し、ハンター側逆転敗訴。
損害賠償
令和7年(受)第933号
第一審
控訴審