不正競争行為差止等請求事件

【事案の概要】 原告（Style On株式会社）が販売するミニトートバッグ及びミニ財布について、被告（株式会社京童）が販売する同種商品がそれぞれ原告商品の形態を模倣した不正競争（不正競争防止法2条1項3号）に当たるとして、被告に対し損害賠償金約443万円の支払を求めた事案。被告の取締役が原告商品を購入した後に被告商品の販売を開始したという経緯があった。 【争点】 主な争点は、被告各商品が原告各商品の形態を模倣したものであるか（形態の実質的同一性）であった。 【判旨】 裁判所は、原告の請求をいずれも棄却した。トートバッグについては、横幅・高さ、外側のオープンポケット、ハンドルの構造、収納部の形状などの共通点があるものの、これらの形態はいずれも原告商品の販売開始前から先行する同種商品に既に存在していたありふれた形態であり、実質的同一性の判断において重視できないとした。他方、ハンドル持ち手高の差異、前面タグの有無、取付部の縫い目形状及び補強鋲の有無という相違点は、需要者の印象に影響するものであるとした。財布についても、一角が丸みを帯びた長方形、L字型チャック、内部構造などの共通点は先行商品に存在していた形態であり、外部面の凹凸・模様の有無（本革で凹凸なし対合成皮革の網目模様）及び素材の光沢・質感の違いが需要者の印象に影響する相違点であるとした。いずれの商品についても、被告が原告商品を参考にしてデザインしたことはうかがわれるものの、形態の「模倣」とは認められないと判断した。