殺人被告事件

【事案の概要】 被告人は、無職となり収入がほぼなくなった後、実父A（当時76歳）の年金を頼りに二人で賃貸住宅に生活していたが、経済的に困窮して家賃を滞納し、住居の明渡しの強制執行が行われることになった。被告人は、住まいを失えば生活が立ち行かなくなると考え、Aを殺害して自殺することを決意し、令和6年11月12日頃、福岡市内の自宅において、就寝中のAの頸部をタオルで体感として二、三十分にわたり絞め付け、頸部圧迫に基づく窒息により死亡させた。被告人は公判で事実を認めている。 【判旨（量刑）】 裁判所は、殺人という重大犯罪であり、今後も生きることを当然としていた実父を死亡させた結果の重大性を前提に、同種事案（単独犯、被害者は親で落ち度なし、量刑上考慮すべき前科なし）の量刑傾向を参照して検討した。犯行態様については、就寝中の実父に対し二、三十分かけて頸部をタオルで絞め付けた点は強固な犯意に基づくものの、同種事案との比較で際立った悪質性があるとまではいえないとした。他方、動機・経緯について厳しく非難した。すなわち、被告人には生活保護の受給など経済状況を改善する方策が複数あり、実父の通院先のソーシャルワーカーからその示唆も受けていたにもかかわらず、自動車を手放すことを案じるなどして物事の優先順位を誤り、問題を先送りし、実父に相談することもないまま一方的に殺害と自殺を図るという最悪の選択をしたことは、身勝手で安易な判断であると断じた。これらを踏まえ、本件は同種事案の中で中程度からやや重いものと位置づけ、事実を認め後悔の念を述べていることなどの一般情状を考慮した上で、懲役10年を言い渡した（求刑懲役12年、弁護人の科刑意見は懲役7年6月）。