都道府県を選択して、裁判官を探すことができます

全国 2519 人の裁判官2025 件の口コミ

菅野雅之裁判官の担当裁判例

150件の裁判例

2021年

知財令和3行ケ10071

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年10月14日

商標「pum's」と著名商標「PUMA」は外観・称呼・観念のいずれにおいても類似せず、出所混同のおそれもないとして無効審判請求不成立の審決を維持。

知財令和3ネ10040

差止請求権不存在確認請求控訴事件

知的財産高等裁判所2021年10月14日

都道府県の形状を語呂合わせで記憶させるDVD教材について、特許発明との均等侵害の成立を認め、差止請求権の不存在確認請求を棄却。

知財令和3ネ10026

損害賠償等請求控訴事件

知的財産高等裁判所2021年9月30日

米国特許訴訟の提起・追行を不法行為とする請求を退け、特許実施許諾契約上の不提訴義務も明文規定がなく認められないとした事例

知財令和3ネ10036

著作権等の侵害に基づく削除等請求控訴事件

知的財産高等裁判所2021年9月30日

二次創作同人作品間の著作権侵害の成否につき、描写の設定やシチュエーションの共通性はアイデアの域にとどまるとして翻案権侵害を否定した事例。

知財令和2行ケ10038

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年9月28日

骨粗鬆症治療剤特許につき、投与対象患者の限定条件に格別の技術的意義がないとして進歩性を否定し、無効審判不成立審決を取り消した事例

知財令和3ネ10005

損害賠償請求控訴事件

知的財産高等裁判所2021年9月16日

ピストン式圧縮機の冷媒吸入構造に関する特許権侵害訴訟で、実施可能要件違反等の無効理由を否定し、特許法102条3項に基づき実施料率3%で約6億9886万円の損害を認容。

知財令和2行ケ10132

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年8月31日

PTH週1回投与の骨粗鬆症治療剤特許につき、投与対象患者の4条件は先行文献と技術常識から容易想到であるとして審決を取り消した事例

知財令和2行ケ10056

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年8月31日

PTH製剤の骨粗鬆症治療剤特許につき、高リスク患者を対象とする4条件の容易想到性を認め、顕著な効果も否定して審決を取り消した事例

知財令和2行ケ10004

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年8月31日

PTH製剤の骨粗鬆症治療剤特許の無効審決に対する取消訴訟で、4条件の容易想到性と顕著な効果の不存在を認め請求を棄却した事例

知財令和3行ケ10031

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年8月19日

商標「HIRUDOSOFT」は「Hirudoid」「ヒルドイド」と非類似であり、「HIRUDO」部分のみの分離観察は相当でないとして無効審判請求不成立の審決を維持した事例

知財令和3行ケ10030

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年8月19日

商標「ヒルドソフト」は「ヒルドイド」と外観・称呼いずれにおいても明確に区別でき非類似であるとして、無効審判請求不成立の審決を維持した事例

知財令和2行ケ10054

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年7月20日

核酸分解処理装置の特許につき、庫内差圧を陰圧で制御する構成は周知技術から容易想到として進歩性を否定し審決を取り消した事案

知財令和2行ケ10053

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年7月20日

二酸化炭素経皮吸収用組成物の特許につき、引用発明から気泡保持の課題を認識できないとして進歩性を肯定した事案

知財令和3行ケ10013

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年7月20日

簡易英語に関する商標の不使用取消審判で、SNSサイト運営は語学教授の役務に該当せず商標の使用を否定した事案

知財令和2行ケ10057

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年7月8日

電動ベッドの昇降停止制御に関する特許につき、請求項1は周知技術から容易想到として進歩性を否定し、請求項2は技術分野の相違から進歩性を肯定した事例

知財令和3行ケ10025

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年7月8日

特許無効審決の再審請求において、確定取消判決の拘束力に従った審決には判断遺脱の再審事由は認められないとした事例

知財令和1行ケ10172

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年6月24日

不使用取消審判の審決取消訴訟で商標権者が防御活動を一切行わず擬制自白が成立し、審判段階の判断が覆されて審決が取り消された事案。

知財令和2行ケ10115

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年6月24日

美容器特許の無効審決を取消し。甲1発明の球状ハンドルを長尺状に変更することには阻害要因があり、相違点の容易想到性判断に誤りがあると認定。

知財令和2行ケ10045

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2021年6月24日

美容器特許のサポート要件・明確性要件・分割要件の各違反を否定し、特許無効審判の不成立審決を維持。

知財令和2ネ10066

損害賠償請求,不正競争行為等差止請求控訴事件

知的財産高等裁判所2021年6月24日

まつげエクステ店の顧客施術履歴について、従業員の私用スマホでの撮影を容認していた実態から秘密管理性を否定し、営業秘密に該当しないと判断。

判例データの一部は、国立情報学研究所(NII)が提供する CaseLaw LOD(CC BY 4.0)を利用しています。

6 / 8 ページ(全150件)