都道府県を選択して、裁判官を探すことができます

全国 2519 人の裁判官2016 件の口コミ

都野道紀裁判官の担当裁判例

105件の裁判例

2022年

知財令和3行ケ10158

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年6月28日

工具落下防止コードの部分意匠の創作容易性を肯定し、意匠法3条2項による拒絶審決を維持した事例

知財令和4行ケ10002

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年6月16日

「温石灸」の商標登録出願につき、温めた石を用いる灸施術の内容を表示するにすぎないとして商標法3条1項3号該当性を肯定。

知財令和3行ケ10095

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年6月2日

マルチ内腔カテーテルの凹部「オフセット」は位置の偏りを意味し形状の非対称性ではないと解釈し、引用発明からの容易想到性を肯定。

知財令和3行ケ10160

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年5月31日

結合商標「三橋の森の一升パン」から「一升パン」部分のみを要部抽出することは許されず、引用商標との類似性及び出所混同のおそれを否定。

知財令和3行ケ10154

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年5月31日

「一升パン」はパンの品質・用途を表示する語として取引上普通に使用されているとまではいえず、商標法3条1項3号に該当しないと判断。

知財令和3行ケ10082

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年5月31日

電気絶縁ケーブルの発明につき、テープ部材の適用が引用発明の課題解決効果を減殺する阻害要因があるとして、進歩性欠如を否定し拒絶審決を取消し。

知財令和3ネ10022

特許権侵害に基づく不当利得返還等請求控訴事件

知的財産高等裁判所2022年4月21日

IPアドレスによる地域判別技術の特許につき、発明がダイヤルアップ接続を前提とするものと解釈し、被告方法の構成要件充足を否定した事例

知財令和3ネ10075

意匠権侵害差止等請求控訴事件

知的財産高等裁判所2022年3月24日

浴室排水口用ヘアキャッチャーの意匠権侵害訴訟で、渦流生成部が斜面体のみで構成される点を要部と認定し、被告製品の堰部の存在が需要者に異なる美感を生じさせるとして非類似と判断

知財令和3ネ10078

意匠権侵害差止等請求控訴事件

知的財産高等裁判所2022年3月22日

排水口用ゴミ受けの意匠権侵害訴訟で、被告製品の製造者が原告意匠を知らず独自に創作したとして先使用権の成立を認めた事例

知財令和3行ケ10087

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年3月22日

指定商品を「フランス製の被服」とする商標につき、フランスで企画されたがフランス国外で製造された商品の使用では不使用取消しを免れないとした事例

知財令和3行ケ10041

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年3月8日

薬剤の商標「BREZTRI」と引用商標「ONBREZ」「BREEZHALER」につき、いずれも不可分一体の造語であり「BREZ」部分を要部として分離観察できないとして非類似と判断した事例

知財令和3行ケ10056

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月10日

知的財産権マッチングに係るサブコンビネーション発明につき、他の装置側の処理に関する構成要件は発明を直接特定しないとして進歩性欠如を維持。

知財令和3行ケ10051

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月10日

頭蓋内ステントの放射線不透過マーカーに関する発明につき、マーカー付設は周知技術であり動機付けもあるとして進歩性を否定。

知財令和3ネ10066

損害賠償請求控訴事件

知的財産高等裁判所2022年2月8日

スマートフォンのホーム画面のページ切替用インジケーターは特許発明の「操作メニュー情報」に該当しないとして侵害を否定。

知財令和3ネ10018

不正競争行為差止等請求控訴事件

知的財産高等裁判所2022年1月27日

オリゴ糖含有食品の「オリゴ糖100%」との品質誤認表示及びイベントでの競合品に対する信用毀損行為を認定し、不競法5条2項に基づき約6890万円の損害賠償を命じた事例。

知財令和3行ケ10092

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年1月27日

商標「hihachi」は著名商標「HITACHI」と外観・称呼が高度に類似し、指定商品も密接に関連するため、商標法4条1項15号の出所混同のおそれがあると判断。

知財令和3行ケ10113

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年1月25日

「睡眠コンサルタント」の文字商標が、睡眠の専門家による役務であるという役務の質を普通に表示するものにすぎないとして商標法3条1項3号該当性を肯定し請求を棄却

知財令和2行ケ10128

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年1月11日

安否確認システム特許の進歩性判断で、引用発明の検出部IDは設置箇所を識別するものではないとして相違点の看過を認め審決を取り消した事例

判例データの一部は、国立情報学研究所(NII)が提供する CaseLaw LOD(CC BY 4.0)を利用しています。

3 / 6 ページ(全105件)