池田知史裁判官（千葉地方裁判所）

ニュース

千葉県柏市のアパートで住人の男性を暴行して死なせたとして傷害致死罪に問われた高橋翔被告（22）の裁判員裁判で、千葉地裁（池田知史裁判長）は無罪判決を言い渡した。検察側が有罪の根拠とした共犯者の供述について「信用できない」と判断し、暴行の事実は認められないと結論づけた。求刑は懲役7年だった。

出典: 朝日新聞（2026年3月11日）

経歴

池田知史裁判官は52期。最高裁刑事調査官（2018〜2021年）として最高裁の刑事事件を3年間担当した経験を持つ。事務総局勤務や判検交流（検事任官）も経験しており、刑事司法の中枢を知るベテラン刑事裁判官。全国各地の裁判所を歴任し、2024年4月の異動で千葉地裁刑事第3部に着任している。

解説

本件は、密室で発生した傷害致死事件で、直接的な物証が乏しく、共犯者の供述の信用性が最大の争点となった裁判員裁判である。

判決は、共犯者である斎藤被告の供述について、捜査段階からの変遷を指摘した上で、高橋被告の供述により逮捕された斎藤被告が「裏切られたことに腹を立て、虚偽の供述をした疑いを否定できない」と踏み込んだ判断を示した。一方、高橋被告の供述は一貫しておりLINE記録等の客観証拠とも整合すると評価した。

池田裁判長は2024年4月に千葉地裁に着任して以降、ホテル従業員殺害事件で懲役19年、児童への性的暴行事件で懲役24年と重大事件で厳しい判断を示す一方、本件では共犯者供述の信用性を丁寧に検討した上で無罪を言い渡しており、証拠に基づいた冷静な判断姿勢がうかがえる。2024年1月には東京地裁で日大アメフト部薬物事件を担当し、覚醒剤所持の被告に執行猶予付き判決を言い渡している。

池田裁判長は最高裁刑事調査官として3年間にわたり最高裁の刑事事件を調査・検討してきた経歴を持つ。刑事調査官は最高裁判事に判例の分析や法的論点の整理を報告する役割を担い、供述の信用性評価や証拠の総合的判断に関する知見が求められるポストである。調査官時代にはジュリストや判例時報に多数の調査官解説を執筆しており、Coinhive事件（ウェブサイト閲覧者のPCで仮想通貨マイニングを行わせるプログラムが不正指令電磁的記録に当たらないとされた事例）やタトゥー施術事件（医師法の「医業」に当たらないとされた事例）など、社会的注目を集めた最高裁判例の解説を手がけている。

弁護人の立花朋弁護士は判決後、「密室で起きた証拠の少ない事件で、判決はこちらの主張をフェアに判断してくれた」と述べている。