坂井夏生裁判官（松山地方裁判所）

ニュース

あいテレビが松山地方裁判所にカメラを入れ、裁判官の法廷外での日常を密着取材した。坂井夏生裁判官は千葉地裁や家庭裁判所を経て2024年に松山に着任。手作り弁当を持参する健康志向の一面や、ミュージカル・韓国ドラマ鑑賞が趣味であることを語った。法廷では「判例が今の時代にそぐわないという判断をする勇気が大事」と述べ、社会の変化に寄り添う裁判の重要性を強調。「裏ではロボットのように判断しているわけではなく、どういう解決方法が一番いいのかをすごく考えている」と、裁判官の人間的な側面を率直に語った。

出典: あいテレビ（Yahoo!ニュース）（2026年3月21日）

経歴

坂井夏生裁判官は72期（2020年任官）の若手裁判官。千葉地方裁判所で判事補としてキャリアをスタートし、千葉家庭裁判所・千葉簡易裁判所を兼任した後、2024年3月に松山地方裁判所に異動。2025年1月に判事補の職権特例（通称「特例判事補」）により判事の職務を行う資格を得た。裁判官は任官後10年間は「判事補」として経験を積み、その間に3〜4か所の裁判所を転勤するのが一般的である。判事補は原則として単独で裁判を行うことができないが、任官5年を経過すると「特例判事補」として判事と同等の職務を行えるようになる。坂井裁判官はちょうどこの節目にあたる時期であり、記事中で語られた裁判への向き合い方は、単独事件を任されるようになった若手裁判官ならではの実感がこもっている。

解説

裁判官の日常に密着した珍しい取材記事である。通常、裁判官がメディアの取材に応じて個人的な趣味や仕事観を語ることは極めて稀であり、その意味で貴重な内容といえる。

裁判官になるには、法科大学院を修了して司法試験に合格し、約1年間の司法修習を経た後に任官する。任官後は「判事補」として10年間の経験を積み、その後「判事」に任命される。判事補の間は原則として単独で裁判を担当できないが、5年目以降は「特例判事補」として合議体の構成員を務めたり、簡易裁判所判事を兼任して単独事件を担当できるようになる。坂井裁判官が千葉簡裁判事を兼任していたのはこの制度によるものである。なお、この特例判事補制度は終戦直後の深刻な裁判官不足に対応するため、1948年に「判事補の職権の特例等に関する法律」として「当分の間」の暫定措置で設けられたものである。しかし78年を経た現在もそのまま運用され続けており、事実上の恒久制度と化している。

また、裁判官は全国転勤が前提のキャリアであり、概ね3年ごとに異動する。判事補の10年間に3〜4か所、判事になってからも定年まで各地の裁判所を転々とするのが通例である。坂井裁判官が千葉から松山へ異動したのもこのパターンに沿ったものだ。記事中で「おととし松山に着任」と紹介されているように、裁判官にとって赴任地は自ら選べるものではなく、最高裁判所が人事を決定する。このため、裁判官には赴任先ごとに地域の実情を学び直す柔軟さが求められる。

坂井裁判官は取材の中で、判例についての考え方に踏み込んだ発言をしている。「判例が今の時代にそぐわないという判断をするのはさらに難しい。ただ、それがなくなってしまったら前例踏襲だけになって、裁判所は社会から取り残される」という趣旨の発言は、若手裁判官の率直な問題意識として注目に値する。憲法76条3項は「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」と定めており、先例に従うかどうかも個々の裁判官の判断に委ねられている。

松山地裁は四国の中核的な裁判所であり、民事・刑事ともに合議事件を扱う。記事に登場する木村哲彦裁判官が民事部を統括する立場にあり、坂井裁判官のような若手が実務経験を積む場として機能していることがうかがえる。

坂井裁判官は2030年に判事補の10年を満了し、正式に「判事」に任命される見込みである。判事になると単独で事件を受け持つほか、合議体の右陪席（裁判長に次ぐ2番目の席）も務めるようになり、さらに経験を積んで15〜20年目頃には部総括判事（裁判長）への就任が視野に入る。記事中で坂井裁判官が「裁判長は真ん中に座って」と法廷を案内していたが、将来的には自らがその席に座ることになる。その後は高裁判事への異動や、所長・長官といった司法行政ポストへの道も開かれる。もっとも、裁判官のキャリアは一律ではなく、最高裁事務総局や司法研修所教官、法務省・外務省への出向など多様な経路がある。坂井裁判官がどのような道を歩むかは今後の実績次第だが、取材で見せた司法の役割への真摯な姿勢は、今後のキャリアの土台となるものだろう。

裁判官が「硬いイメージを持たれるのは仕方ないが、裏ではロボットのように判断しているわけではない」と語る場面は、司法に対する市民の理解を深める上で意義深い。裁判官も法と証拠に向き合いながら、当事者にとって最善の解決を模索する一人の人間であるという視点を伝えている。