福田恵美子

「確証バイアス」 脳は一度「この被告人がやっている」と思い込むと、その証拠ばかり探し続けるクセがあります。 思い込みで「この被告人はやっている」と思うたび、脳の扁桃体（不安を拾うセンサー）が反応し、さらにやっていると思う為の証拠を探しにいってしまう。 本当は証拠偽造された等であったり、その被告人がやっていない事も「やっている」と盲目的にバイアスを積み上げてしまい、誤認を強化してしまう。 これもその人の無意識の脳の使い方のクセ。意図的にここから書き換えていけます。

抗体が出来たとか言わずにワクチン💉たくさん打ち続けて欲しい。

例えば飯塚事件みたいな判断はなぜ起こるか。 結局、世間ズレしていて、評価軸が正義ではないのだ。 1、誤判を防ぐ⇨市民視点 2、判決を維持する⇨組織視点 普通の社会では 間違いを認めない⇨信頼失う 司法組織では 間違いを認める⇨組織が壊れる だから、失敗の定義が逆になり、再検証より正当化になっちまう 検察官も裁判官も一般企業勤めが皆無で世間ズレしてるが、原因は ◯社会と接続しない人生 ◯正義より安定を評価する ◯いずれも反対できない組織文化 この類の人間は、現実が全く見えなてない。

良心の欠如(EQが極めて低い事で自覚無し) 誠実さの欠如(EQが極めて低い事で自覚無し) 裁判官としてのプロファイリング 能力の欠如(EQが極めて低い事で自覚無し) こやつは今までに果たしてどれだけの誤審判決および意図的な誤審判決をしてきたのだろう。推測するにとんでもない数であろう。やってる事的に裁判官と言うより、ただのその辺の陰湿かつ低EQのKSBBAと思っておいて損はなし。こんな判断能力の無い者を司法界を俯瞰で鑑みても、まず裁判官として認める訳にはいかない。罷免が相応しい。

何度か傍聴しましたが、訴訟記録（事件記録）に目を通しながら頬杖をついたりしている事が多々ある。何度か傍聴するうちにこの判事はマジメに書類を見ているフリをしているのではないかと思う様になった。被告への態度もその辺のオバちゃんが気軽に話しかける様な失礼な事も多く目撃。 人権というものの意識が低いのかもしれない。デリカシーが低いのだろう。肩書きとは違い意外とふざけたタイプだ。

不勉強で身勝手なバイアスが異様に強いと感じざる言わざるを得ない。 判断に私情を介入させてしまう低レベル加減。 この裁判官に当たってしまったら、忌避申し立てを申請することを勧めます。 罷免(裁判官の罷免は、職務上の義務違反や重大な非行があった場合に、国会が設置する「弾劾裁判所」によって裁判官の身分を剥奪する手続きです（憲法64条、78条） )をさせるのが1番良い。

検事側で頬杖をつく感じで親指と小指を立てて「電話ちょうだい」みたいなポーズを頻繁にしたりしている。 判検癒着を隠れてやっていてもなんら不思議ではない。なにせ過去に訴訟まで起こされた事のある御仁だ。 もしそうなら犯罪者を裁いてる場合ではないのではなかろうか。他人の前に正義感もない自身をまず鑑みよと言いたい。 権力の手先は、ただ多少の権力を与えられているに過ぎないのだが、その権力をあたかも自身のものと勘違いしてしまう愚か者がいるとカントが書いておるが、職権濫用とも言える横暴を遂行(以前からずっと)しかねないタイプに見受けられた。何故かと言えば、一般的に言われているソシオパスの特徴が見受けられるからだ。

すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される（憲法第７６条項）。」 だが、 「すべて裁判官はその保身と出世欲に従ってその職権を行い、上級審人事の意向により拘束される。」 と、司法官僚に詳しい方が著書に書いているが正にその典型だと感じる。傍聴した感じ出世と、日々の職務のストレスの憂さ晴らししか考えていない様に見えた。

検事時代に虚偽答弁調書作成で訴訟まで起こされている。 どう考えても、どう見ても普通ではない。

何度か傍聴しましたが、正確な判断が出来ていないと思われる。本来あってはならない、私情を入れている感がある。 言わずもがな。判例と事実に基づいてのみ判断、判決を行うべきである。

不機嫌そうに頬杖をつきながらタメ口で被告人に「普通は~しない」「~じゃないの？」とお気持ち表明をなさっていました。「普通~」とは根拠に乏しい個人的感情に見えましたし、ご自身の機嫌でなく真面目な態度で臨んでほしいなと思いました。