伊東大地

さいたまの関与裁判例は合議体の事件なので何とも言えないのでは。 単独体云々ということであれば、単独事件を担当後の具体的なエピソードがないと正当な評価たり得ないように思われます。

事務総局、ストラスブール海外領事など単独体経験ゼロの「裁判をしない裁判官」の典型。さいたまの関与判例も見たが、だいたい権力におもねる事務総局裁判官。思い込みが激しく、要件事実マニュアルが世界だと勘違いしているマニュアル裁判官。単独体初体験の万能感の危うさも助長している。人格の陶冶もどうだろうか。基本、大手法律事務所の弁護士に靡いているように見える公正らしく見えない感想を抱く裁判官。大手法律事務所の弁護士には優しい。