久保貴紀

家事調停にて、当初、戸籍謄本を提出すれば判断に影響する旨の説明を受けたと理解し、その前提で対応しました。 しかし、最終的な判断はその説明と整合しない内容となりました。 この経緯について具体的な説明が示されなかったため、当事者としては、事前説明と判断過程の関係性に強い疑問を感じました。 仮に事前説明と異なる判断がなされるのであれば、その理由や判断基準について明確に説明されるべきではなかったかと思います。 少なくとも、当事者に一定の行動を促す説明がなされた以上、その説明の位置づけと責任の所在は明らかにされる必要があると考えます。 そのことから、全く正義感のない裁判官と評価いたします。

離婚訴訟の被告でしたが、公平中立な和解案を的確に提案して頂きました。若い裁判官なのでまだ偏ってないのかもしれません。