久保井恵子

破産した時にお世話になった。

母親が監護者指定されている抗告審にて 子供達は母親から虐待や暴言を受けており、虐待の証拠は提出できなかったが 暴言の証拠として『死ね』『ブス』などと、母親が子供に怒鳴っている複数回の録音データを提出した。 しかし、２ヶ月程度なら暴言が継続されているとは認めがたいとして、それでも母親を監護者に指定した。 その結果、子供達は虐待暴言の心的外傷があり、３年以上経過しても、監護者指定された母親の元には行かず、監護者ではない父親と生活している。 結果ありきの母親神話の基、子の福祉の観点からは考えられないような決定であり、短期間であれば子供に対して『死ね』という暴言も問題では無いと肯定している。

大声で矢継ぎ早に捲したてる

離婚裁判事件で、原告が虚偽のDVで離婚裁判を起こされ、私からはDVなど全くなく原告の借金が離婚原因であるという状況証拠を提出していたにも関わらず、裁判官聴取の際に、さもDVがあったような非常に高圧的でヒステリックな対応をされた。 私は事実をありのまま述べ、裁判所に公平な判断をしてもらう為に、非常に真摯に向き合っていたつもりだったが、裁判官にこんな偏見に満ちた差別的な対応をされるのかと、とても大きなショックを受けた。 なおその離婚裁判は原告自筆の借金メモを提出した直後に調停差戻しとなり、担当が男性裁判官に変更された。 それ以来、私は裁判官が全く信用できなくなった。 こんな差別的な思考で人生を左右する裁判官をしている事は今でも恐怖を覚える。 その時のこの人の顔は2度と忘れる事はないだろう。