空閑直樹

一審で母親が監護者指定されて、直接強制執行も不能後、抗告審にて 子供達は母親から虐待や暴言を受けており、虐待の証拠は提出できなかったが 暴言の証拠として『死ね』『ブス』などと、母親が子供に怒鳴っている複数回の録音データを提出した。 しかし、２ヶ月程度なら暴言が継続されているとは認めがたいとして、それでも母親を監護者に指定した。 その結果、子供達は虐待暴言の心的外傷があり、３年以上経過しても、監護者指定された母親の元には行かず、監護者ではない父親と生活している。 結果ありきの母親神話の基、子の福祉の観点からは考えられないような決定であり、短期間であれば子供に対して『死ね』という暴言も問題では無いと肯定している。