森淳子

【評価：★☆☆☆☆（実質０）】 【項目別評価】 • 訴訟指揮： 著しく偏向 • 事実認定： 杜撰・刑事判決を無視 • 公平性： 皆無 【口コミ内容】 横浜家裁川崎支部で森淳子裁判官の担当を受けましたが、この裁判官による事実認定は司法の自殺に等しいものです。 1. 確定した刑事判決を無視する異常な認定 本件の相手方は、離婚届を偽造した罪で刑事裁判にかけられ、「懲役1年6か月・執行猶予」の有罪判決が確定した犯罪者です。その刑事裁判の過程では、私（原告）からの暴力は一切なかったことが明確に認められています。 ところが、森淳子裁判官は、この厳格な証拠調べを経た刑事判決の結果を完全に無視しました。相手方の虚偽の主張を鵜呑みにし、あろうことか「暴力（DV）があった」という真逆の認定を、客観的な証拠もなしに下したのです。 2. 刑事裁判と家庭裁判所の「絶望的な差」 証拠に基づき厳格に事実を積み上げる刑事裁判に対し、森淳子裁判官の法廷では「裁判官の主観」がすべてに優先されます。有罪判決を受けた犯罪者の嘘を採用し、被害者側を加害者に仕立て上げる。これは裁判ではなく、単なる裁判官による「捏造」であり、個人の尊厳を破壊する暴挙です。 3. 家庭裁判所の存在意義の喪失 確定した刑事判決という最高レベルの客観的事実すら否定し、一方的なレッテル貼りで親子を引き離す。このような裁判官が居座る家庭裁判所に、存在意義など微塵もありません。もはや「家庭」を守る場所ではなく、司法の名を借りた「人生の破壊所」です。 4. 弾劾裁判（訴追請求）への対応 このあまりに不当な認定に対し、裁判官訴追委員会へ弾劾裁判の申し立てを行いましたが、結果は「不訴追」でした。司法がいかに身内に甘く、裁判官の「自由心証」という名の独裁を放置しているかの証左です。 これからこの裁判官に当たる方は、法治国家の常識や刑事判決の重みすら通用しない「異常な場」であることを覚悟し、最大限の警戒を持って臨むべきです。

【評価：★☆☆☆☆（実質０）】 【項目別評価】 • 訴訟指揮： 著しく偏向 • 事実認定： 杜撰・刑事判決を無視 • 公平性： 皆無 横浜家裁川崎支部で森淳子裁判官の担当を受けましたが、この裁判官による事実認定は司法の自殺に等しいものです。 1. 確定した刑事判決を無視する異常な認定 本件の相手方は、離婚届を偽造した罪で刑事裁判にかけられ、「懲役1年6か月・執行猶予」の有罪判決が確定した犯罪者です。その刑事裁判の過程では、私（原告）からの暴力は一切なかったことが明確に認められています。 ところが、森淳子裁判官は、この厳格な証拠調べを経た刑事判決の結果を完全に無視しました。相手方の虚偽の主張を鵜呑みにし、あろうことか「暴力（DV）があった」という真逆の認定を、客観的な証拠もなしに下したのです。 2. 刑事裁判と家庭裁判所の「絶望的な差」 証拠に基づき厳格に事実を積み上げる刑事裁判に対し、森淳子裁判官の法廷では「裁判官の主観」がすべてに優先されます。有罪判決を受けた犯罪者の嘘を採用し、被害者側を加害者に仕立て上げる。これは裁判ではなく、単なる裁判官による「捏造」であり、個人の尊厳を破壊する暴挙です。 3. 家庭裁判所の存在意義の喪失 確定した刑事判決という最高レベルの客観的事実すら否定し、一方的なレッテル貼りで親子を引き離す。このような裁判官が居座る家庭裁判所に、存在意義など微塵もありません。もはや「家庭」を守る場所ではなく、司法の名を借りた「人生の破壊所」です。 4. 弾劾裁判（訴追請求）への対応 このあまりに不当な認定に対し、裁判官訴追委員会へ弾劾裁判の申し立てを行いましたが、結果は「不訴追」でした。司法がいかに身内に甘く、裁判官の「自由心証」という名の独裁を放置しているかの証左です。 これからこの裁判官に当たる方は、法治国家の常識や刑事判決の重みすら通用しない「異常な場」であることを覚悟し、最大限の警戒を持って臨むべきです。