都道府県を選択して、裁判官を探すことができます

全国 2519 人の裁判官2026 件の口コミ

評価統計

口コミ数8
平均評価
1.0
★☆☆☆☆
5
0
4
0
3
0
2
0
1
8
口コミを投稿する

完全匿名で投稿できます

口コミ一覧

★☆☆☆☆
匿名17日前
論外主観だけ 何も証拠なんて見ないし 定例文 こんだけ評価悪いんだから納得
★☆☆☆☆
匿名17日前
評価ゼロにしたかったんだが 証拠も出しているし 音声もありますので 提出しますって言ってるのに 回答なし それで主張する点を裏付ける的確な証拠ないって回答だったが 相手がちゃんと暴力認めた音声もラインも残ってるのに それが証拠にならない?わら 今警察に捜査してもらってるのでそれが証拠として成立するってなった場合 責任取る覚悟あって決定通知出したんですよね?人の人生壊しといて それが証拠として成り立った場合ちゃんと責任取ってね!裁判官様 遊びじゃないからね
★☆☆☆☆
匿名18日前
この裁判官だったら諦めましょう
★☆☆☆☆
匿名18日前
右と左がいる中どこまで関与し指揮を取っているか分からないが、事件対応として杜撰。 いなくてもいいんじゃないか、いない方がいいのではないかと思わせる。
★☆☆☆☆
匿名19日前
裁判官の危険度ランクのサイトで見事にランクイン。社会秩序のためにも、被害者は弾劾してもいいレベルである。
★☆☆☆☆
匿名19日前
あまりにもでたらめが過ぎる
★☆☆☆☆
匿名A20日前
「国」を勝たせるための御用裁判官。 (労災訴訟)業務で疾病「A」を発症し、その後「B」「C」へと悪化し、疾病「C」による休業補償と療養補償の労災認定を求めた裁判。 第1審では、疾病Aの発症と業務起因性が認定され、Aの後遺障害として発症した疾病Cにより就労不能な状態が継続している事も認定され、労災の不支給決定処分が取り消された。 第二審(裁判長:永谷典雄)は、第1審を支持しながら、「疾病Aは治療法が無い」と根拠の無い認定を行い、「請求初日から症状固定していた」として第1審の判決を取り消した。
★☆☆☆☆
匿名23日前
判検交流として最低ランクの存在と思料。 医師の診断書は「依頼者が書かせた」もので、体調は問題ないなどと、医者の真似事をする増長ぶり。 検察にいたかもしれないが、警察組織を馬鹿にした判決。 公平のコの字もない