中野雄壱

有吉元裁判官と金森裁判官への批判が中野裁判官への１つ星とどう関係するのかがよく理解できませんでした

https://nobunaga-capls-office.jp/blog/20220221164316-1866/ 元裁判官中田昭孝氏による裁判官へのアンケート実施(リンク切れ) https://www.fben.jp/bookcolumn/2020/04/01/6171/ 裁判官の実態 二つのリンクを貼らせて頂きます。私は15年前に本人訴訟で福岡の裁判所で有吉一郎裁判官に退けられて、以降、令和になり数件本人訴訟、マンションの管理者として滞納訴訟など経験しました。 15年の間に私は不動産の会社経営者となり行政書士の業務もしてます。司法試験や司法書士は受けた事ありませんしなる気もありませんしそもそも法律自体権力の為の道具として眉唾物と考えてます。 基本的にトラブルが有れば本人訴訟にしてますが、基本的に裁判所は本人訴訟を小馬鹿にしてます。小馬鹿にしてると言うよりもむしろ絶対負けさせてやるぞ！と言う裁判所の負の意気込みすら感じます。私の場合には裁判所から和解の調停の申出などはほぼありません。ネット公開されない、紙判決なので誰も見てないからどんな判決でも世間にバレる事は無いと考えてるのだと思います。そう言う事が中田昭孝氏の裁判所へのアンケートに露骨に書かれていました。こちらはローカル保管してますが今はネットで見れません。怪文書みたいな扱いなのかも知れません。 今回、当方は福岡裁判所の金森陽介氏の違法判決により彼を刑事告訴する手筈となりました。私と貴方は認識と価値観を共有出来ると思います。この場を提供して頂いた田中弁護士には敬意を表します。今年5月より電子判決書の交付も始まります。司法が真の意味で身分や権力に寄らず国民や庶民に公平であり予測可能な判断の拠り所となる事を願ってやみません、現時点はそれに程遠い、江戸時代レベルの封建思考が蔓延してます。驚く事に立憲や共産系の左翼系程、紙判決を全部公開せずに、裁判所を閉ざした組織とする事に賛同してる事です！これでは裁判所は違法行為やりたい放題です

証拠調べが全くなされておらず、訴訟代理人側の言い分を根拠無く一方的に採用した不公平な本人訴訟敗訴の典型的判決だ。法律実務家としても正当な権利を蔑ろにするあってはならない要注意裁判官である。 尚、この「裁判官マップ」を司法の独立を害する恐れを理由に消極な弁護士の方々がいるようですが、本来、司法の判断はその時代の国民の社会通念上の合理性を基礎にした判断でなければなりません。裁判官の判断の合理性は判決理由中の判断に多くが基礎付けられます。これ迄日本の司法は独立性を独断性と曲解した多くの裁判官による裁判官主権状態であり、戦後、最後に残った国家機関の民主化が求められます。その意味でこの「裁判官マップ」は本当の意味での自由で公正な社会の形成に寄与する試みであり、主催者は怯まずに堂々と続けて欲しい意義の有るサイトだと思います。