織田佳代

あなたが担当された離婚調停事案。 子供達(3人)を連れ去った相手方(既にこの時には相手方は弁護士を雇っての行動)が調停から証人尋問までの間に、相手方は、連れ去った子供のひとりを「自分や自分の親のいうことを聞かなくなった、自分達にとって都合が悪くなった」と主張、その子の親権をわたしに渡す代わりに相手方が、主張している離婚に応じて欲しいという身勝手な主張、証拠書類があるにも関わらず、且つこのような身勝手な相手側があと二人の親権が望ましいとは思わない、きょうだいは一緒にいることか望ましい。あとの二人の親権が相手方だときょうだいの交流、断絶が危惧されると主張しました。しかしあなたは、親権を譲ると主張した子どもの親権者をわたくしに、残った二人の親権者を相手方とし、きょうだい断絶の判決をされました。 連れ去ったもの勝ち、連れ去った側の主張を尊重されましたね。 子どもたちの福祉や人権は無視したものです。 あなたの判決に不服とし控訴した最中に相手側にいた二人の子どもたちは転校。 少なくともその後の交流は相手方の主張による ４ヶ月に一回の手紙での交流のみです。 子どもたちの交流は自由のはずです。 それが、このような形を招いています。