大寄淳

高評価をつける口コミは詳細を口コミへ提示してほしい。高評価をつける口コミは雑な文面。本人か関係者じゃない？

理性的、客観的にご判断されている印象でした。

無罪を争っている事件で被告人を保釈しなかった 当時できたばかりのパソコン関係の裁判で、非常に高度で合理的な説明をするために被告人が自分のパソコンを使って説明を加える必要があったはずなのに保釈を認めず、一方的に検察の指示に従い勾留を続け、まともな反論を許さなかった。 また被告人は黙秘していたが、1年半続いた後半の最後で検察官がパソコンの解析をかけたい、などと言い始め、その理由として「被告人が黙秘していたのでこれまでできなかったできなかった」と言うわけのわからない理由で交流されている被告人の精神を追い詰めるように期日を先延ばしにする作戦を許した。 被告人は同じ部屋で働かせていた同業者と利害関係で揉めている話をしており、その揉めていた相手が「被告人を法的に潰す」と発言していたチャットの履歴も出てきて、その内容も裏付けられていたが、この裁判官は「怪しい人間は他にもいるがでもそれとこれとは関係ない」という意味のわからない理由で被告人の有罪を決めた。 また被告人は黙秘していたところ取り調べの警察官から暴力を受けていてそのことも裁判で争っていたが、この裁判官は「刑事が被告人に暴力を振るう動機がない」という意味不明の理由で警察の暴力をなかったことにした。 被告人は怪我をした写真を提出していたが、この裁判官は「私にはこの傷は見えません」と吐き捨てた。 およそ有罪ありきの偏った思想の持ち主の裁判官である事は明白です。