片山信

法は何を守るためにあるのか、形式ばったお話ばかりでは本来守るべきものを守ることができないのではないか？

世間知らずで人より熊を選ぶ無能裁判官。

確かに事務総局しか見てないヒラメ裁判官なんだろうが、この程度のヒラメはごまんといる訳で、このヒラメが特別に悪質なヒラメとはいえないので★★

ヒラメ裁判官判決に終始し、 他者の意見は省みることなく、 己の中の結論を絶対とし、 それにそぐわない意見や証拠は全て黙殺し、 己の立場もそれに伴う責任も正確に認識できず、 只々視野の狭い無能であり続ける人

銃規制の形式的な適用要件と結果だけ見たら危険な撃ち方だったのは否定できないけど、 法律の趣旨に照らしても獣害対策のために撃っただけだし、獣の動きなんて読みきれんから仕方ないし、そもそも逃がせばいいと言っていたのをわざわざ要請して撃たせたのは自治体側なのに、 現実を見ずに、形式的な法の適用という、 ＡＩでも出来る仕事しかしない人。

ヒグマの危険性を軽視して、法律論に終始した判決 大局を見ることが出来ない

無能裁判官はどうぞご自身でクマと対峙してみてください。

評判を気にするより、裁判の内容にもっと気を配っていただきたいです。

世論からも、最高裁からも判決を否定された砂川ハンター行政処分取り消し訴訟の高裁裁判体の陪席裁判官

猟銃許可取り消し裁判において公安の顔色のみを伺い歴史に残る悪判決を下した裁判官 片山信裁判官の判決に対して最高裁が全会一致で強く否定する判決を下し覆した 猛省すべきである

人命よりも文字列を尊ぶ素晴らしい人物

中村憲昭裁判官曰く、 ヒラメ裁判官https://x.com/i/status/2037667892570030476

典型的なヒラメ裁判官、すぐに退官すべき。どっかの金融業者に天下りでもすれば良い。法曹たる資格なし。

クマ駆除に伴い、｢現地で警察官が同行して許可した｣ 発砲が、地裁ではOKであったものの、それをNGとして猟銃取り上げを適法とした本物の無能 無能 of 無能 として語り継ぐべき無能

こいつ達のせいで北海道はおろか全日本人が熊の脅威にさらされる事となった 最高裁でまともな判決が出たが、もう猟師は国や警察に協力することはないだろう

北海道のみならず他県にまで羆対策を遅らせる事になった原因の内の一人

現実をみていない。あくまで可能性で判断すれば何でもありになってしまう

砂川猟銃起訴、公案側の裁量を認めた。 行政の冷遇と猟銃の許可は別の話であり、銃という危険物を保持する以上高い倫理性を持たないといけない。 そのため、緊急時以外は出来る限りの状況の確認に努めるべきであり、今回の判断は公案の裁量の範囲だと認めたことば良かったらと思う。

砂川のハンターが熊を駆除し、その後ライフルを取り上げられた事件で、ライフルを取り上げた公安委員会の処分は正しい、とした。その内容は、熊に当たったライフル弾はその後どの方向に飛ぶかわからない、だから安全だったとは言えない、という非現実的趣旨であった。