佐藤康憲

誹謗・中傷の意図は全くありませんが、本裁判官の審理姿勢を受けて、以下の観点から、裁判官の自由心証主義や司法の公正性に強く疑問を抱くようになりました。 証拠採用の偏向性： 連れ去り勝ち（子を連れ去った親が有利）という結論ありきの審理という印象を受けました。特定の事情のみを重視する一方で、結論に対して不都合な材料を軽視する（チェリーピックする）印象を受けました。 迅速性の優先： 事件処理のスピードを優先している印象で、子の利益の考慮等への踏み込みが十分であったのか、丁寧な審理がなされたのかといった疑問や懸念を感じました。 共同親権導入に向けた立法趣旨を尊重し、時代に即した誠実な判断を強く望みます。

この裁判官は以前東京家裁4部に居て担当裁判官でした。 第一回目期日から 一切挨拶もなく 「証拠は？裁判所は証拠主義なんで」 以上で終わりますと、ものの2分ほど 第2回目期日以降から証拠を出していきましたが、こちらの証拠は一切採用しません いわゆる実子誘拐・連れ去り勝ちに加担する裁判官ですので茨城の皆様注意して下さい。他にもママさん被害者でも連れ去り勝ちにされてます。 他にも同様な被害者が多数おります。 「あなたと法律議論はしない」と逃げることもあります。 出身大学も不明なので、日本の為に働いてるか疑問です。 本投稿は私感を述べておりますので、誹謗・中傷の意図はありません。 国民のために役に立てばと思い投稿させて頂きます。