都道府県を選択して、裁判官を探すことができます

全国 2519 人の裁判官1981 件の口コミ

島田壮一郎

山形地方裁判所

刑事部 / 判事

山形地方裁判所米沢支部

刑事部 / 判事

事務総局
司法修習

新65期

経歴(8件)

2023年4月24日異動

山形地方裁判所判事に補する

山形簡易裁判所判事に補する

2023年1月15日異動

熊本家庭裁判所判事に補する

熊本家庭裁判所八代支部勤務を命ずる

熊本地方裁判所八代支部勤務を命ずる

2020年3月31日異動

熊本家庭裁判所判事補に補する

熊本家庭裁判所八代支部勤務を命ずる

熊本地方裁判所八代支部勤務を命ずる

八代簡易裁判所判事に補する

2018年7月11日異動

東京家庭裁判所判事補に補する

2016年4月8日異動

東京地方裁判所判事補に補する

最高裁判所事務総局総務局付を命ずる

東京簡易裁判所判事に補する

出典: 官報

評価統計

口コミ数91
平均評価
1.4
★☆☆☆☆
5
1
4
0
3
0
2
1
1
18
口コミを投稿する

完全匿名で投稿できます

口コミ一覧

★★★★★
匿名6時間前
厳格故意説を取る裁判官なんですかね? 私は一理あると思いますよ。
★☆☆☆☆
くろねこ15時間前
東京家裁判事補時代は後見センター所属であった 審判官として、在野での現実を一顧だにせず、ただただ東京家裁後見センターの自販機判断をするのみであった
★☆☆☆☆
匿名9日前
トンデモ判決を繰り返す反日的な判事
★☆☆☆☆
匿名10日前
ベトナム人が300万もの大金を不正に引き出した事件を無罪にしたのは、一般の価値観からかけ離れた判決であり司法に対して絶望を感じました。
★☆☆☆☆
匿名10日前
何を考えての判断なのか。狂ってるとしか言えない。
★☆☆☆☆
匿名10日前
他人のキャッシュカードから300万盗んで捕まっても無罪にする裁判官。
★☆☆☆☆
匿名10日前
外国人は無罪!日本人なら有罪!
★☆☆☆☆
匿名10日前
他人名義のキャッシュカードを使い、山形県内の企業から不正に送金された現金合わせて300万円を盗んだとして窃盗の罪に問われたベトナム人に無罪を言い渡した裁判官
★☆☆☆☆
裁判官の過ちは故意でなければ完全無罪 続き11日前
この「裁判官の楽園」を具現化したとも言える裁判所にとって都合良すぎる最新裁判例は、令和7年5月28日東京高裁判決・令和7(ネ)第①⑥⑥⑤号損害賠償請求ですが、毎度お馴染み最高裁がHP判例集等に登載せずひっそり隠蔽を計っているところ、現在上告後の事件到着通知待ちです。令和8年5月19日15:30東京高裁第7民事部 水野有子裁判長による関連期日審理あり。
★☆☆☆☆
匿名11日前
一審で推定無罪だとしても、《出し子は無罪》のインパクトは強く、山形地裁は外国人犯罪者に優しい出し子に優しい山形県は無法地帯という印象を持たせ治安悪化に繋がる原因をつくった為、批判されるのは当然だと考える。犯罪の心情に寄り添い過ぎて山形県民の心情を無視したという印象もある。批判する人達は治安悪化を懸念し不安だから批判している。この心情も理解していただきたい。
★☆☆☆☆
匿名11日前
本当にしょうもない裁判官です 今すぐやめて頂きたい
★☆☆☆☆
匿名11日前
へずまりゅうのポストから 他人のキャッシュカードを利用したという明確な証拠があるのに無罪放免とは何事だ?
★☆☆☆☆
ほし11日前
日本は良い国ですね。
★☆☆☆☆
裁判官が誤まった裁判を下しても故意でなければ責任を問われないのが最高裁判所の判例です12日前
裁判官の過ちは故意でなければ完全無罪 昭和53(オ)69最高裁第二小法廷判決(民集 第36巻3号329頁)を参照 裁判所はこの最高裁判例を組織ぐるみで曲解することにより、裁判官の判決に過誤があっても国家賠償責任を一切認めません(最新の裁判例では、過失があったかどうかの検討結果すら一切判決書に書く必要がないとされています
★☆☆☆☆
匿名12日前
何をもって無罪?国民を納得させてみろ!
★☆☆☆☆
匿名12日前
「このカードは詐欺用に作られたもの」といいながら無罪にする裁判官は辞めてください。さもなければ刈りの対象です。
★★☆☆☆
匿名12日前
司法試験に受かったから正しいのだ、賢いのだと言う思想は辞めろよ 日本人の大多数が司法試験も司法書士試験も受けないし受けようとすらしないし目標にもしてないのだから 弁護士裁判官は職業として選択してる訳です。 そして法律知識は公務員試験などで一定知識もってる人が沢山居ます。 司法書士試験とかで必死こいてやるのはむしろ変わった人ですよ 普通は受けません、 法律や判例大事ですが論理や倫理も大事、それは法律の判断に影響してます。 日本の裁判所が法律、判例を確実に守り誰にでも分け隔てなく同じ判断をしてるならおそらくこんな裁判所へのクレームの嵐にはならない筈です 笑 現実を見よう、日本の裁判所の判決は99%ネットで見る事が出来ない、検証もされてない実質非公開です。そうして日本の裁判官は法廷の王として法廷の閣下として傍若無人の振る舞いを見せてるのです 現実の世の中は1946年制定の日本国憲法だけではうまくは回りません、そんなのはみんな気づいてるのに未だに弁護士やマスコミTBSさんは日本国憲法は神様の贈り物だと信じて病みません 交通ルール道路交通法守れば死にませんか?そんな事ないよね、道路交通法よりも物理学が死を貴方にもたらします、賠償金もらえば生き返りますか?違うよね。法律なんて不完全なモノです。所詮は国会で人間が作ったに過ぎません。その解釈なんてなおさらです。
★☆☆☆☆
匿名12日前
ベトナム国籍の男が他人名義のキャッシュカードでATMから計300万円を引き出したとして、窃盗罪に問われていましたが、山形地裁は無罪判決を言い渡した。
★☆☆☆☆
匿名12日前
3百万円窃盗、無罪判決 ベトナム人男性に山形地裁 他人名義のキャッシュカードでATMから計300万円を引き出したとして、窃盗罪に問われたベトナム国籍の男性被告(36)に、山形地裁は24日、「犯罪の証明がない」として無罪判決を言い渡した。求刑は懲役3年だった。  検察側は、被告が不正に入手したカードを使用したことは明らかだと主張。島田壮一郎裁判官は判決で「カードは詐欺などの犯罪のために作成されたものと認められる」とした。一方で、知人の依頼で現金を引き出したという弁解を排斥できず「窃盗の故意があったことについては合理的な疑いをいれる余地がある」と指摘した。  男性は2025年3月に大阪市内のATM3カ所から現金を引き出したとして、同12月に窃盗罪で起訴された。 https://news.yahoo.co.jp/articles/891112e421e97551d6ba5b5c7ff1457b26367811?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20260325&ctg=dom&bt=tw_up
★☆☆☆☆
匿名12日前
ベトナム無罪は次の犯罪を呼ぶでしょう。 このアプリのおかげで司法にかなりの関心が持てます。