新海寿加子

新海寿加子が広島時代から評判が悪かったのは置いておきますが、事実として、令和3年度の司法統計によると民事訴訟(国賠訴訟は民事訴訟の一種)における控訴件数4,273件でそのうち逆転判決は640件の約15％と高くありません。それは当然です。一審の段階である程度の主張、立証は尽くされていますから。弁護士の視点からも「新たな主張や証拠がなければ、控訴審での勝利は厳しい部分もあります。」(https://note.com/growwill/n/n7a20df7733d0)というのが現実です。一般的に控訴審の1回結審で新主張なしで逆転判決が出されるような判決が出るということは一審の判断が誤っていたということです。具体的には事実認定や法律解釈や証拠評価の誤りなどですが、どちらかを勝たせるために当事者間で争いのない事実関係や主張を無視して事実関係を変えてしまえば事実認定を誤るのは当然のこと。それを国賠訴訟で新海寿加子がやっていたという事実があるのですから、その行為に対し「ヒラメ裁判官」と評価するのは悪口に当たらない真っ当な批判です。

新海寿加子を「ヒラメ裁判官」と評価するのは悪口ではなく、判決に基づいた真っ当な意見論評です。国賠訴訟で虚偽公文書作成や偽証を他客観証拠から認定せざるを得なかったうえで、権力側を勝たせるため(原告、被告ともに主張していない)独自のストーリーを組み立てるも、控訴審で1回結審の新証拠なしで逆転判決となり上告する余地もなく確定するような判決を書く裁判官に対し、ヒラメ裁判官と評価しているにすぎません。(ヒラメ裁判官でないなら著しく能力の欠如した裁判官と評価せざるを得ない)

ヒラメとか悪口とか貴方の感情を先に言わないでくれ！このサイトサービスの価値を下げますよ 貴方は裁判所と同じ権力者ですか？権力のない庶民は、主観は控えて事実を述べ、第三者がわかるように裁判所の不正を指摘しよう！貴方のやってる連投行為、悪口の羅列は裁判所がやってる権力作用とほぼ変わりないです

津地裁の民事部総括が竹内浩史裁判官(退官したが評価するなら星５が妥当な真っ当な裁判官)から後任に新海のヒラメ裁判官になり、天と地の差です。

なぜか削除され、表現の自由が侵害されているので再投稿します。※何ら問題ない公益目的の意見論評にあたり、削除した場合法的措置も検討しなければなりません。 (悪名として)有名人のようですね。 新海寿加子、藤田洋祐、金崎哲平らヒラメ裁判官は退官せよ！ https://c.org/tTjxRrtnCR

釧路地裁帯広支部の北海道警察違法捜査国賠訴訟において、北海道警察の虚偽公文書作成や偽証を事実認定したうえで、何としても勝たせようと被害者および北海道警察の一致した主張と真反対のストーリーを作り上げ、屁理屈で北海道警察を勝たせた結果、札幌高裁で1回結審、新証拠無しで「そもそも新海カス子のストーリーは道警自身が否定しているだろ馬鹿（意訳）」とフルボッコで否定されたことから新海のヒラメ裁判官と呼ばれているkz裁判官です。国に忖度して部総括昇任おめでとうございます。