高橋正幸裁判官（前橋地方裁判所）

ニュース

東日本大震災で被災した福島県南相馬市で復興活動をするボランティア団体代表の男性（53）が、活動を通じて知り合った知人女性に性的暴行を加えたとして不同意性交罪に問われた裁判で、前橋地裁の高橋正幸裁判長は無罪（求刑・懲役6年）を言い渡した。高橋裁判長は「客観的な証拠がなく、（女性の）証言は信用性に乏しい」と指摘した。男性は津波で子供2人と両親を亡くし、復興ボランティア団体を設立。ドキュメンタリー映画や書籍の題材にもなっている。

出典: 読売新聞（2026年3月2日）

経歴

52期。名古屋地裁で判事補として任官し、前橋・釧路帯広・東京・広島・札幌・千葉・長野松本・東京高裁と各地を歴任。一貫して刑事畑を歩み、札幌高裁刑事部、千葉地裁第3刑事部、東京高裁第10・第12刑事部と、すべて刑事部門での勤務である。東京高裁では控訴審の陪席裁判官として殺人事件等を担当。2025年4月から前橋地裁刑事第1部の部総括判事を務めており、前橋は判事補時代（2002〜2005年）以来2度目の赴任となる。

解説

高橋正幸裁判長は、任官以来一貫して刑事畑を歩んできた裁判官である。名古屋地裁での任官後、北海道から東京まで各地の刑事部門を歴任し、東京高裁では控訴審の審理にも携わった。2025年4月に部総括判事として前橋地裁に着任し、着任1年目にして社会的注目を集める事件の裁判長を務めた。

本件は、東日本大震災の被災地復興に尽力してきた人物が被告人となったことで社会的関心を集めた。被告人は津波で子供2人と両親を亡くした後、復興ボランティア団体を設立し、2021年の東京五輪では聖火ランナーも務めた人物である。高橋裁判長は、こうした背景事情に左右されることなく、証拠に基づく事実認定を行い、「客観的な証拠がなく、証言は信用性に乏しい」として無罪を言い渡した。

この判決に対しては批判的な意見も多い。高橋裁判長は判決理由で「被告の泊まる部屋に行かない選択肢もあった」「性的行為への発展を予想していなかったというのは不自然さを否めない」と述べたが、女性の代理人弁護士は「性犯罪被害者の心理を全く理解しておらず、納得できない」として検察に控訴を求めている。被害者が信頼する人物と二人きりになったことをもって性的行為への同意を推認するかのような判示は、性犯罪被害者が恐怖や困惑から抵抗できない心理を軽視しているとの指摘がある。

不同意性交罪は2023年の刑法改正で新設された比較的新しい罪名であり、「同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態」の認定基準は裁判所ごとに判断が分かれうる。本件はその解釈をめぐる議論に一石を投じた判決といえる。検察は「内容を十分に精査し適切に対応したい」と述べており、控訴審の行方が注目される。