今井輝幸

私は被害者です。主張や反証証拠も無視されました。 連れ去り別居したモラハラ元妻が父子断絶しようといている。と主張すれば。 「そうだったかな？邪推をするな」と逃げながら口撃してくる。 邪推をして被害者の私の額面を4倍近くにして、連れ去り親を有利に終わらせようと自由心証押し付けてきたのはお前だろが！！ スケベオヤジの無能か！！ 広島高裁の裁判官も絶対に許さんからな！！逃げ切れると思うなよ。

以下の情報を踏まえると「弱者」という立場で法廷に現れた人間へは厳罰を与える裁判官という事になります。 裁判所へ潜り込んだサイコパス、他罰思考が強い人間と言えます。以下の情報からすると自己愛性パーソナリティ障害とも取れる事もありますし、ダークトライアド確定。もしかしたらダークテトラッドの可能性もあります。

でも民事でボロボロ。果たして、検察求刑よりおかわりが妥当だったか？すら疑問レベル。

でも、この裁判官は刑事罰ではしっかり審理して検察官以上の刑罰を公平性・中立性で判決する。 検察官の主張におかわりして判決する。

書類の内容に不備があり、確認不足、認識不足が目立つ。素養を疑う。

邪推や決めつけで当初に描いたストーリーで進めていく。あー言えばこー言う。女性の味方をするタイプです。嘘もつき、問いただすと逃げます。 最終的には弁護人のみ調停室へ入れて、自分の思い描く様に進めます。 コチラが相手方への質問は無視。調停ではない。

裁判所という場に公正な判断を期待していましたが、法律や証拠に基づいた審理というより、裁判官が初期段階で描いた結論に向かって、いち早く審理を終えようとする事務的な姿勢が強く感じられました。 こちらが提出した重要な証拠も十分に検討された形跡がなく、最終的には「自由心証」という広範な裁量によって、事実とは異なるストーリーで進められた印象です。法に則った解決を求める場として、その不透明さに強い不信感を抱かざるを得ませんでした。 3

自分は上手に時間をまとめているつもりかもしれないけれども、当事者を置き去りにして空回りしている 客観的な視点に欠けている印象がある