谷口園恵

加齢は全ての人が緩徐に５年、10年と変化する物であり、加齢があり更に個体別に変化する物が老化である。 にも関わらず判決文で41歳の交通事故被害者の椎間板ヘルニアがたったの事故３ヶ月のMRIで既に2方向に分岐したヘルニアの膨隆が確認出来るのに、それは加齢だから後から症状出た物は除外と言い切る証拠は皆無であった。 にも関わらず医師でもない裁判官が損保会社に忖度する為、賠償金額を無理矢理下げる為だけに日本語の意味を身勝手に改変したあり得ない裁判官である。 東京高裁のグーグルの口コミにも公益通報として掲載しているが、八百長裁判官には日本でも数人しか居ない学識経験者の鑑定医の診断書で立証を図っても、八百長忖度無論を判決文に書く有様である。 百歩譲って部下の裁判官が書いたとしても、裁判長本人の署名、捺印がなされている。 マインドコントロール下で署名、捺印がなされたのでは無いのだから民法上例え間違えだとしても本人の社会的道義的責任が当然付き纏う。 閲覧制限の問題と唯一？の解決策 判決文に閲覧制限をかける事自体、国民の知る権利を著しく侵害しているので、裁判所自らの自己改革で閲覧制限を無くさないのであれば、国民主権の国民が裁判所に対して解体的出直しを促進させる必要性しか無くなる。 最後に国が多額の赤字を抱えているのに、三権それぞれAIに取って代われる部分はAIに置き換え、国会議員だけで無く、社会正義の追求をしない裁判官はリストラ対象として国民運動として進める事こそか実は本当の社会正義なのかも知れない。

論外 これ以上何もない この人の判断と同じ テキトー