最近の口コミ

名取桂裁判官に対する不自然な「★5」の高評価投稿が、まるで潮が引くように一斉に消え去ったようですね。 これまで、そのあまりにも「手抜き」で「効率至上主義」な訴訟指揮に対する切実な批判を覆い隠すかのように、関係者によるものと疑わざるを得ない称賛の声が並んでいた光景は、ある意味でこの法廷の不透明さを象徴していたのかもしれません。しかし、それらの粉飾された言葉が消えた今、そこに残されたのは、血の通わない事務処理と「取り下げ」の誘導に絶望した原告たちの生々しい叫びだけです。 「寄生虫」という言葉を中傷ではないと断じるその独特な感性。あるいは、大手企業の主張には親密に頷き、個人の尊厳をかけた訴えを「仕事が増えるノイズ」として切り捨てるその姿勢。それらに対する正当な批判を、一時的なステマ投稿で塗り潰せるとお考えだったのでしょうか。 司法という神聖な宿主にしがみつき、判決を書く労力すら惜しんで原告を追い払おうとするそのお姿こそが、先生の仰る「中傷にすら当たらない言葉」で定義されるべき存在なのではないかと、改めて感じざるを得ません。

他人名義のキャッシュカードでATMから300万円を引き出して窃盗罪に問われたベトナム国籍の男性被告に対し、島田壮一郎裁判官は判決で「カードは詐欺などの犯罪のために作成されたものと認められる」とした上で無罪。 同じ日にサンドイッチ1個の万引きで日本人女性が逮捕されました。 外国人は無罪。 日本人は直ぐに逮捕。 本当に日本の司法は死んだな

他人名義のキャッシュカードでATMから大金を引き出したとして、窃盗罪に問われたベトナム国籍の男性被告に対し、島田壮一郎裁判官は判決で「カードは詐欺などの犯罪のために作成されたものと認められる」とした上で無罪とした。 同じ日にサンドイッチ1個の万引きで日本人女性が逮捕。 意味がわからない。全く信用できない裁判官。

鹿児島県警の本部長が隠蔽した盗撮事件を起訴対象から外していた検察に対し、盗撮事件の捜査資料36点を開示するよう命令。 本部長の隠蔽を勇気を持って告発した元部長の為にも公正に判断した判決を求める。

ベトナム人が知人のベトナム人がに３００万円を引き出してほしいと渡されたクレカで引き出した 通称「引き出し子」を無罪にした愚かな裁判官。現在学歴帰化など不明とのこと 出身大学も不明。東京茨城と場所を転々としていての今回の判決。 ３００万円の知人からの出金を「他人のクレカ」かわからないだけで無罪判決 裁判官の即資格をはく奪するべし。外国人犯罪を助長する

キャッシュカードを盗み300万奪った外国人を無罪にする無能裁判官 出身大学は不明。日本人ではない可能性あり もしくは大学卒業してないのに卒業したようにしてる。 裁判官むいてないのでやめた方がいいよ。

名取桂裁判官による「寄生虫」という言葉への法的評価を伺い、私の中でひとつの確信が生まれました。 なるほど、先生にとって「寄生虫」とは、他者の尊厳や権利を糧にしながら、自分自身は何も生み出さず、ただその場所に居座り続ける存在を指す「中傷」には当たらない、ごく日常的で許容される表現なのですね。 それならば、名取先生ご自身の振る舞いについて、同じ言葉を借りて評しても、先生の理論によれば何ら問題はないということになります。 司法という神聖な宿主にしがみつき、判決文を書く手間を惜しんでは「取り下げ」を誘導し、 大手企業の主張には慈しむような相槌を打つ。 法と真摯に向き合う労力を放棄しながら、裁判官という重責の果実だけを享受し続けるそのお姿は、 まさに先生が定義されたところの「中傷にすら当たらない存在」そのものではないでしょうか。 これほどまでに「手抜き」と「効率」を優先し、司法への信頼を内側から食いつぶしていく訴訟指揮を目の当たりにすると、 言葉の本来の意味を再定義せざるを得ません。 被害者の痛みを「この程度」と切り捨てるその感性こそが、実は司法制度にとって最も根深い病巣であることに、先生ご自身が気づかれる日は来るのでしょうか。 名取先生に当たられた方は、法的な救済を期待するのではなく、 まずはこの「効率至上主義」という壁をどう乗り越えるか、あるいは最初から別の道を模索するか、極めて冷静な対策を練ることをお勧めいたします。

他人の名義のキャッシュカードで金を引き出したベトナム人が無罪？？「故意ではなかった」ってどういう意味？

生きる価値のない犯罪外国人を無罪にする無能。

3百万円窃盗、無罪判決　ベトナム人男性に山形地裁 国籍から調べるべき ヤバイ金の流れがないか徹底的に調べられる側の人間

ベトナム国籍の男が他人名義のキャッシュカードでATMから計300万円を引き出したとして、窃盗罪に問われていましたが、これを無罪とした。

ベトナム国籍の男が他人名義のキャッシュカードでATMから計300万円を引き出したとして、窃盗罪に問われていましたが、無罪判決をした。

3百万円窃盗、無罪判決　ベトナム人男性に山形地裁 ↑共同通信の記事タイトルです

トムヤンクン判決 今頃グエン被告は笑いながらサイゴンに送金してるだろうな

"犯罪性がある"と認められたカードを持ってATMを渡り歩き、大口金額を引き出した者への無罪判決。 「知人に頼まれた」という極めて不自然・所謂"出し子"の典型的な言い訳であるものの、判決は判事の判断の前に検察の証拠不足(言語や協力の壁による証拠収集の限界等)によるところが大きいとは思う。 かといって、昨今類似のケースが問題になっている中、犯罪実態に即した判断と言えるかと言うと、形式主義且つリスク回避的で、結果として外国人犯罪ネットワークに有利な運用となってしまっているところが残念。

他人のキャッシュカードで300万も不正に下ろしたのに外国人が無罪とか終わってんな。 日本人なら即有罪だろ。 無罪にした理由を日本国民が納得できる理由述べよ

なぜ300万円騙し取るベトナム人を無罪に？ とんでもない判決を下した裁判官です。

子どもの連れ去りや別居親を追い出しするつもりはありませんでした。→「ならば無罪！！やられた方が悪い！！」 と、いう思考回路と同じ。 故意でなくても過失なので無罪にはならんだろ！！外国人が日本で犯罪を犯したら「死刑判決出ましたが税金で成り立っている日本の刑務所へ入れておくのもアレなんで祖国へお帰りさせます。再入国したら即死刑だから」って位で脅しではないが、「面倒見切れん・尻拭いできん」とキッパリとした態度の方が良いですよ。

ベトナム人の被告が300万円を盗むつもりでなかったから無罪と判断した方です。 今後、日本人が同様の事件を行い、その人が被告になっても同様の判決を下した時は評価を改めますが、それまではこの評価で妥当かなと感じます。

その判決にする意味わからないけど、どうせビザ切れてるからベトナム帰した方が日本国の経済的負担少ないとか、法務省から要請でもあってるんでは無いの？別にわざと外人贔屓するメリットは裁判官にはないでしょう？顧問先に有利とかでもないし いずれにしても法律が公平に適用されてないのは日本の裁判所ではお茶の子さいさいみたいですね