平塚浩司
福岡高等裁判所
刑事部 / 第3部 / 部総括
司法研修所教官経験30年以上
司法修習
44期
経歴(19件)
2025年1月6日異動
福岡高等裁判所判事に補する
部の事務を総括する者に指名する
福岡簡易裁判所判事に補する
2023年4月24日異動
東京高等裁判所判事に補する
2022年1月1日異動
静岡家庭裁判所判事に補する
2020年1月1日異動
福岡家庭裁判所判事に補する
2019年5月23日異動
千葉地方裁判所判事に補する
出典: 官報
関連裁判例(5件 / 全10件)
下級裁令和7(う)14
過失運転致死(変更後の訴因 危険運転致死(予備的訴因 過失運転致死))
福岡高等裁判所 2026年1月22日
下級裁令和6(う)183
住居侵入、強盗殺人
福岡高等裁判所 2025年8月5日
下級裁令和6(う)204
強盗殺人、有印私文書偽造・同行使、詐欺、道路交通法違反、電磁的公正証書原本不実記録・同供用
福岡高等裁判所 2025年2月18日
下級裁平成30わ874
加重収賄,入札談合等関与行為の排除及び防止並びに職員による入札等の公正を害すべき行為の処罰に関する法律違反,公契約関係競売入札妨害,受託収賄
福岡地方裁判所 2019年3月28日
下級裁平成29わ672
窃盗
福岡地方裁判所 2019年2月20日
口コミ一覧
★★★☆☆
匿名・9分前
直近の裁判で批判されているがこの件に関しては「危険運転致死傷罪」の判定基準を誤解されている方が多いように見受けられる。
速度超過のみでは危険運転致死傷罪が認定されることは少なく、この罪状は「速度超過によりカーブを曲がりきれず事故を起こす」等の道路に沿った安全運転が不可能であるような運転に対し適応されるケースが基本。
以下のURLがよくまとまっており分かりやすい。怒りにまかせず正しく批判すべし。
https://yakuin-lawoffice.com/直線道路での超高速度運転は、何故危険運転致死/
★☆☆☆☆
匿名・6時間前
免許持ってるのか気になる
★☆☆☆☆
匿名・6時間前
「制御困難な高速度」の感覚が超人的です。
★☆☆☆☆
匿名・21時間前
不当な事実認定と評価の判決。合議は機能したのだろうか
★☆☆☆☆
匿名・22時間前
すごいな。裁判官が人じゃないレベルとは(笑)
★☆☆☆☆
匿名・1日前
中国人が時速194キロで一般道を走り車と激突
ぶつけられた運転者は死亡
裁判結果、一審で懲役8年だったのが、二審で過失とみなされ懲役4年半へ減刑
裁判長の平塚浩司は「制御困難な高速度」に該当しないと判決
★☆☆☆☆
匿名・1日前
一般道を時速190km超で暴走しても「制御困難な高速度」に該当しないと判断する現実離れした裁判官
★☆☆☆☆
匿名・1日前
時速194kmが過失とは驚きました
★☆☆☆☆
匿名・1日前
残念だ…非常に残念だ…心はあるのか…
★☆☆☆☆
匿名・1日前
自分が遺族ならコイツ許さない。
★☆☆☆☆
匿名・2日前
具体的なことなんて書かなくても、この人がいかに道理に反した人かなんてみんな判断出来る。司法に関わらないでね
★☆☆☆☆
匿名・2日前
運転者がC国人ってだけで時速194kmを「制御困難な高速度に該当しない」って言い放ったと聞いてます。
★☆☆☆☆
匿名・2日前
自動車による時速約194kmは明らかに公道での法定速度を約3倍の数値で超過しており、制御不能の速度となる為、危険運転に該当する にも関わらず、制御不能に該当しないという誤った判断を犯して過失運転認定している 自動車に乗車した経験が無いと疑わざるを得ない
★☆☆☆☆
匿名・2日前
人間とは思えない、自分の家族が194kmの速度で走って来た車に撥ねられて亡くなっても同じ半径を下せるのか…
裁判官の前に人として終わっている。
★☆☆☆☆
匿名・2日前
193kmで運転して人を殺してもたかだか4年で出て来れるという犯罪者人権に配慮した極悪人に夢のような裁判官
★☆☆☆☆
匿名・2日前
日本人ルーツじゃなさそう
★☆☆☆☆
匿名・2日前
犯罪者に優しく、被害者は浮かばれない。
★☆☆☆☆
匿名・2日前
司法試験受ける人間は朝鮮系の人間が多いのは確かだけど、在日コリアンも確かに多い、しかしいかに渡来人でもそれはもう日本人だから日本の問題だよ、日本の半分はほぼ韓国人と同じ遺伝子引き継ぎしてるのだから韓国人ばっかり叩きしてもそれは自分のツラぶっ叩いてるだけだからやめといた方が良いよ
★☆☆☆☆
匿名・2日前
193kmで狭い小路を運転してみてくれ
★☆☆☆☆
匿名・2日前
多分何を書いてもアウトになりそうなのでこの一言だけ
「可哀想な人」