林寛子

日本人の犯罪(詐欺や窃盗など)に関してはしっかりと刑を科していますが、クルド人の未成年者への性的暴行事件に関しては執行猶予。外国人には甘い判決を下す、日本国民にとって敵である裁判官です。

クルド人の性犯罪者に執行猶予を付けた裁判官。執行猶予中に二人目の性被害者が出た。

検察官が埼玉県青少年健全育成条例違反で起訴したのに強制性交等で有罪にできると思っている方は戦前の刑事訴訟法の世界の中で今も生きている方なのでしょうか？ せめて我が国の現行法制度を前提にコメントして頂けないと、このサイトの価値を下げてしまいますよ

クルド人が14歳の中学生をレイプしたが、「埼玉県青少年健全育成条例違反で懲役１年、執行猶予３年」の判決。裁判長は林寛子氏。そのクルド人は執行猶予期間中に12歳の中学生をレイプ。林寛子裁判長がまともな判決（不同意性交罪で５年以上の懲役）を下していれば12歳の中学生はレイプされることはなかった。

判決が妥当だと思う。

判決が妥当とは言えないね。 なお、何にも判決に触れずに星5にしている人がいるが、正義の味方(笑)気取りなのかな？

直ちに信用できないことと、明確な事実誤認を書き込むことを推奨するのは別問題です。論理の飛躍がありますね。

川口市で発生した、女子中学生に対する性的暴行事件。 その容疑で、仮放免中の二十歳のクルド人アッバス・ハスギュルの裁判がありました。 5月27日に判決。 事件名：埼玉県青少年健全育成条例違反 懲役１年、執行猶予３年。 記者席には、メディアの姿はなく、傍聴席には市議会議員のような人は見当たりませんでした。 この判決について、日本在住のトルコ人に、 「懲役１年執行猶予３年になったことについて、一般的にクルド人はどう感じるか？」尋ねてみると、 回答は「彼らは『（軽い刑になって）うまくやったと思う』もしかしたら、彼らは自慢するかもしれない」と言っていました。 というのは、トルコで少女に性的暴行をしたら、裁判で数年以上の懲役になるのですが、日本の裁判では執行猶予になった点について。 「トルコなら、性被害を受けた娘の家族が、仕返しで銃撃する」と、説明しました。 日本では、そのような復讐を受けることはありません。 この判決について、 もしも彼らの出身国、トルコで、未成年者に対する性的暴行を行った場合、どうなるか現地の刑法を調べてみると、 一般の性犯罪は３〜５年の懲役刑。 未成年者に対する刑罰はさらに重くなります。 そして重大な性犯罪は死刑です。 さらに、埼玉地裁の裁判官は、この判決に執行猶予がついた理由について。 裁判官は「被告の父親が『被告である息子を監督をする』と誓約したのでこの判決になった」と説明。 これを裁判所で聞いた時に、クルド人の父親の「息子を監督すると誓約した」を、慣習や文化が異なる日本人の感覚で「監督する」「誓約した」と同じと捉えてよいものだろうかと、私は疑問に感じました。 そこで、この件についても、先ほどのトルコ人に尋ねてみると。 「トルコの慣習、クルド人の考え方として、少女を犯したら、その子と結婚すれば問題ないじゃないか、と考える」 そのような慣習や考え方を持った父親が息子に対して、日本人が考えるようなイメージの「監督」はできないだろう、と説明してくれました。 なお、追加ですが、 この被告は、仮放免中で、職業は解体工となっています。 しかし、仮放免者には労働は許可されていません。 参照） 【トルコの性犯罪への刑罰】 https://www.delilavukatlik.com/post/cinsel-saldiri-tecavuz-sarkintilik-sucu-ve-cezasi#viewer-7qp4c241197 成人に対して） ・単純な性的暴行の罪は５年から10年の懲役。 ・性的ハラスメントは、2年から5年の懲役。 そして、深刻な性犯罪には12年の懲役。 【トルコの未成年に対する刑罰】 https://www.asayis.pol.tr/cinsel-suclar#:~:text=TCK%20Madde%20103%3A%20Çocuğu%20cinsel,kadar%20hapis%20cezası%20ile%20cezalandırılır ・児童、未成年に対する性的虐待を行った場合は、8年から15年の懲役。

「このような口コミは、一般的に、投稿した個人の主観的な事実の認識、評価を示すものと理解されており、閲覧者において、直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」からいいんだよ😹😹

他のコメントを見る限り、量刑が不当とは言えないのでは。コメント自体にも低評価ボタンをつけないと事実関係を誤認したコメントが拡散される危険性があるんじゃないですか、管理人さん。

https://www.bengo4.com/c_18/n_18311/ 検察官が起訴した罪名は青少年育成条例違反であり、強制性交（改正前の強姦）ではない。初犯であれば日本人であっても執行猶予は通常の量刑（罰金刑もあり得る）。 事実誤認に基づく評価は本サイトの評価も下げかねない。中和の意味で５つ星。

未成年を強姦したクルド人を釈放して 再度、未成年が強姦されて被害者を増やした。 こいつだけは許せない。