最近の口コミ

当事者でない口コミ内容は優しいものですが、違憲・不正を繰り返している裁判官へ星3つは必要ないので「星1つ」をプレゼント。

大岡裁きみたいに本当に「子どものため」で判断してくれたら、 親権は全員、別居親の側だったんじゃないかと思う。 自分勝手な都合が通って、 相手や子どもを思って我慢してきた優しい人が、ずっと苦しむ社会はおかしい。

共同親権問題を通じて思うのは、圧倒的に別居親のほうが温厚で、良くも悪くも低姿勢。現状の別居親が親権者になれば親子断絶なんて、即解消する気が普通にする。 対して同居親側は強気で意地悪く、子供より自分の気持ちを大切にする姿がXでもよく表れてるね。 この両極端が逆転すればいいんだよ。

「寄生虫商法」　「名誉毀損」をGoogle検索して、なぜ侵害になるのかそっちで意見してみたらどうですか？擁護している人がどうしても関係者のようにみえて仕方ないのです。もはや人間に判断させると下記で擁護している人（関係者？）や名取桂のような理解することができない考え方になるのでAIに判断させた方が良いんじゃないかなと思う。その結果納得がいかなれば最終的に人間の判断をした方が効率も考えていいと思う。下記は検索結果なのでこれでわからなければ他のAIと会話した方が良いと思いますよ。ここは、裁判官への口コミなので口コミに対する執拗な返信はおやめください。 「寄生虫商法」という表現を使って他人（個人や企業）の社会的評価を低下させた場合、名誉毀損が成立する可能性は十分にあります。 名誉毀損は、以下の3つの要件を満たす場合に成立します。 公然性: 不特定または多数の人が認識できる状況であること（インターネット上の書き込みやSNS投稿はこれに該当します）。 事実の摘示: 特定の事実を示すこと（「寄生虫商法を行っている」という具体的な非難は事実に該当します）。 名誉の毀損: その事実によって、人の社会的評価（名誉）が低下させられること。 「寄生虫商法」という言葉は、非常に侮蔑的であり、対象となる個人や企業の信用を著しく傷つける表現であるため、上記の要件を満たす可能性が高いです。

公平な裁判をしてください。ちゃんと証拠を見てください。子供の福祉をよく考えてください。

寄生虫商法と言う、侮蔑が不法行為になると言う根拠がイマイチ、まず貴方に金銭的損害が見えない、心的侵害もアホとかバカのレベルに過ぎない、よっぽど長期間、閉鎖空間でPTSDになるように言われてるなら不法行為になるが、一回こっきり顔も知らん人間言われても受忍限度だわ 堀江さんとか情念的な人に言えば、裁判所は即座に和解朝廷になるらしいが、、一般人じゃ無理だろうw

証券口座の乗っ取り事件で、金融商品取引法違反（相場操縦）と不正アクセス禁止法違反の罪に問われた中国籍で会社経営の林欣海被告（38）の判決公判が23日、東京地裁であった。島戸純裁判長は懲役3年、執行猶予5年、罰金400万円、追徴金約7807万円（求刑懲役3年6月、罰金400万円、追徴金約7807万円）を言い渡した。 島戸裁判長は「組織的かつ計画的犯行で被告の果たした役割も大きい」と指摘した。被告が代表を務める企業「L&H」（川崎市）は金商法の両罰規定に基づき、求刑通り罰金400万円とした。

名取桂裁判官の口コミを分析して悟ったこと。 「正義」ではなく「忖度と効率」の場。 名取桂裁判官に関する口コミを客観的に見て共通するポイントがあまりに露骨すぎて驚きました。 ★驚きの「寄生虫」スルー 明らかな人格否定や暴言であっても、彼女の特殊なフィルターを通れば「侮辱ではない」とバッサリ。一般的な社会通念とは別の世界線でジャッジしているようです。 ★大手企業（オリコ等）への過剰な忖度 証拠がどれだけ揃っていても、相手が大手だと露骨にトーンダウン。 将来の天下り先や企業弁護士への転身でも狙っているのかと勘繰りたくなるほどの「身内感」には、中立性のかけらも感じられません。 ★「取り下げ」への執着 挨拶代わりに「取り下げますか？」と促すのがお約束のようですね。 とにかく自分の仕事を増やしたくない、早く事件を自分のデスクから消し去りたいという「タイパ至上主義」が透けて見えます。 ★不自然なレビュー 現場の悲痛な叫びをかき消すかのように投稿されるサクラレビュー。これもまた、保身のための工作に見えてしまい、余計に不信感が募ります。 結局、名取桂裁判官が担当になった場合、法律や正義なんて二の次なんですね。 「いかに自分が楽をして、かつ大手企業の機嫌を損ねないか」という前提でシナリオが書かれている。 この方の法廷に立つなら、最初から「まともな対話は成立しない」と諦めるしかない、というのが現実的な結論かもしれません。 司法への期待を抱くだけ無駄というか、自分の尊厳を守るためには、この裁判官自体をどうにか避ける方法を考えた方が身のためだと確信しました。 これから彼女の裁判を受ける方、特にお相手が大きな組織である場合は、心からお気をつけください。 そこは真実を究明する場ではなく、あなたの訴えを効率よく「シュレッダーにかける場」でしかないのですから。

しつこいので寄生虫のヒントだけですよ。例えばの投稿で表しますが 子供の遊び道具を投機対象に変え、定価で買いたい純粋なファンや子供たちから機会を奪い、不当な高値で利益を貪る行為は、文化を破壊する「寄生虫」であり、市場の健全性とファンの夢を踏みにじる卑劣な「寄生虫商法」である。〇〇〇〇〇〇に塩！ 名取桂はこのような寄生虫や商法などの使い方でも客観的な証拠ないとか、社会通念上は問題なしとか言い張る裁判官です。 これはあくまで例えです。 つまり、「寄生虫商法」が侵害とされる理由は ・強い蔑称（人格攻撃語） ・断定的評価 ・不当・卑劣な営業だと印象づける この3点です。 それを名取桂は侵害ではないと断言するのだから、裁判官とはしては失格であることはこの口コミサイトの趣旨であるかと思うし、批判され評価されても仕方ないのでは？

刑事事件は状況証拠からある程度の真実を類推していく事も重要な審判の要素であり、それを無くして物的証拠と自白に判決が偏重してしまうと、後に社会的な議論を呼ぶ事件になる。

加害者が作った、ハニトラという状況的にはまずあり得ないストーリーに最初から踊らされ、法改正した意義も忘れ、被害者にさらなる苦痛を負わせた裁判官。 客観的に見てもおかしな見方と判断を次々とし、ああ2026年になっても尚、完全にレイプ神話から抜けていない方なんだなと実感しました。 失望しました。 裁判官も人間だから仕方ないとはいえ、あまりにも酷かったです。

裁判官としての基本的な能力に疑問

「死んでないから同意」ぐらいに思ってそう ロジックも何もない 早く消えてほしい裁判官の一人です

2023年以前で脳みそのアップデートが止まってしまったのでしょう 性暴力被害者心理にたいする知見を得るために裁判官・検察官への研修実施は喫緊の課題ですね。こんな加害者中心主義の裁判官が現役だなんて日本は地獄です

そこまで言うなら寄生虫が、どう言う商売に言われたかヒントだけでも欲しい 全ての商売はある意味で寄生虫だし、企業舎弟の弁護士もある意味弱いモノイジメする番犬のようであり寄生虫じゃないですか？違います？

被害者を救済するつもりないなら司法の道から消えてほしいと思いました。 頭の良さだけではなく、司法には人の気持ちを理解できる人間を入れた方が良いと思います。 でなければ全てAIでいいと思います。 この阿部雅彦って裁判官のふりをしている人間は、人の行為を判断する資格はないです。 阿部雅彦は裁判官をやめろと思う人は多いのでは？私は退官をぜひおすすめする。

寄生虫は十分に名誉感情の侵害になりうる内容だと思います。そこに商法（マーケティング手法）がくっついているので名誉権の侵害にもなるかと。 つまり、それを侵害とするのはその人次第ってことなだけ。 名取桂は違法性より表現の自由を優先したか、その投稿された人を気に食わなかったのか。ただそれだけのこと。

中日新聞の報道によると、永井健一裁判官は，令和６年２月１６日，令和４年１２月に長野県松本市のマンションで２１歳の女性を刃物で刺したとして，殺人未遂罪に問われた名古屋市の１９歳の元専門学校生の男性被告人の裁判員裁判の判決公判において，被告人の氏名を違法に口にしました（中日新聞HPの「松本の殺人未遂、秘匿のはずが…「特定少年」氏名、裁判長が口に　懲役４年判決 」。自分に甘く他人に厳しい。

裁判員裁判ではなく、民事刑事家事も含めて陪審員制度の導入を！みんなでやれば怖くない！

もうニュースで報道されています。悪い裁判官はみな暴露されるのだと思います。