都道府県を選択して、裁判官を探すことができます

全国 2522 人の裁判官3037 件の口コミ

判例アンテナ

裁判所ウェブサイトに掲載された裁判例を自動取得し、一覧表示しています。
最終巡回: 2026年4月21日 09:43

2022年2月

知財令和3ワ30966

(事件名なし)

東京地方裁判所2022年2月24日

SNS自撮り写真の誹謗中傷サイトへの無断転載について著作権侵害を認め、引用の抗弁を退けて発信者情報開示を命令。

知財令和3ワ3816

特許権侵害差止等請求事件

東京地方裁判所2022年2月24日

骨粗鬆症治療薬の結晶特許について、後発医薬品の原薬製造過程で当該結晶が中間生成物として製造される立証がないとして侵害を否定。

知財令和3行コ10003

手続却下処分取消請求控訴事件

知的財産高等裁判所2022年2月24日

PCT国際出願の国内移行期限徒過について、代理人事務所の期限計算の人為的ミスは「正当な理由」に当たらないとして救済を否定。

知財令和3行ケ10104

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月22日

シーサー図形と「SHI-SA」文字の結合商標について、文字部分の存在により著名商標との混同のおそれを否定し無効審決取消請求を棄却。

知財令和3行ケ10103

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月22日

シーサー図形と「SHI-SA」文字の結合商標について、動物図形のみを分離抽出して著名商標と対比することは不自然として無効審判請求を棄却。

知財令和3行ケ10102

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月22日

シーサー図形と「SHI-SA」文字の結合商標について、著名商標との類似性及び不正の目的を否定し無効審決取消請求を棄却。

知財令和3行ケ10101

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月22日

「JUMPING SHI-SA」文字と動物図形の結合商標について、文字部分が支配的であり著名商標との混同のおそれを否定し無効審決取消請求を棄却。

知財令和2ワ19889

損害賠償請求事件

東京地方裁判所2022年2月21日

退職従業員による「グループ会社」との告知が虚偽とは認められず、不正競争防止法違反及び競業避止義務違反をいずれも否定

知財令和2ネ10005

発信者情報開示請求控訴事件

知的財産高等裁判所2022年2月21日

海賊版サイト運営者の発信者情報開示請求で、CDN事業者が一部を任意開示済みでも氏名・住所の開示の正当理由を肯定

知財令和3行ケ10072

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月21日

特許出願の明確性要件違反を否定したが、引用発明及び周知技術に基づく進歩性欠如を認め審決の結論を維持

知財令和2ワ22071

特許権に基づく損害賠償請求事件

東京地方裁判所2022年2月18日

角栓除去用クレンジング剤の特許につきサポート要件違反を認め、有効成分の含有量に下限の記載がないとして請求棄却

知財令和1ワ15345

共同著作権に基づく利得配分等請求事件

東京地方裁判所2022年2月17日

同人誌共同制作者間の収益分配につき貢献度に応じた分配を認めたが、業務委託料の個別請求は否定

知財令和2ワ19931

特許権侵害差止請求事件

東京地方裁判所2022年2月16日

プレガバリン後発医薬品の特許侵害訴訟で、鎮痛効果の裏付けが侵害受容性疼痛に限られるとしてサポート要件違反等を認定

知財令和3行ケ10042

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月14日

無線充電器用磁場遮蔽シートの特許出願につき、接着剤の隙間充填は技術常識から容易想到として進歩性を否定

知財令和3ネ10055

特許権侵害差止等請求控訴事件,同附帯控訴事件

知的財産高等裁判所2022年2月10日

空調服の空気排出口調整機構に関する特許侵害を認めたが、寄与割合10%として損害額を約625万円に限定

知財令和1ワ10829

意匠権侵害差止等請求事件

大阪地方裁判所2022年2月10日

頭部マッサージ具等の部分意匠権侵害を認め、意匠法39条2項に基づく損害額の推定覆滅及び3項の重畳適用により損害賠償を一部認容。

知財令和3行ケ10134

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月10日

拒絶査定不服審判の審決取消訴訟につき、審決謄本送達日から30日の出訴期間を大幅に経過しているとして訴えを却下。

知財令和2行ケ10114

(事件名なし)

知的財産高等裁判所2022年2月10日

和解契約で商標に関する不争義務を承継した者による不使用取消審判の請求は信義則に反し許されないとして審決を取消し。

知財令和3行ケ10056

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月10日

知的財産権マッチングに係るサブコンビネーション発明につき、他の装置側の処理に関する構成要件は発明を直接特定しないとして進歩性欠如を維持。

知財令和3行ケ10051

審決取消請求事件

知的財産高等裁判所2022年2月10日

頭蓋内ステントの放射線不透過マーカーに関する発明につき、マーカー付設は周知技術であり動機付けもあるとして進歩性を否定。

判例データの一部は、国立情報学研究所(NII)が提供する CaseLaw LOD(CC BY 4.0)を利用しています。

75 / 746 ページ(全14,916件)