棚村治邦

この裁判官に裁かれたい　無罪よろしく

日本国憲法第76条の保障する「裁判官の独立性」から捉えれば「当該裁判官に他裁判官らが行った合議のGoogleレビュー判決（このサービス発足の契機となった過去判決）や不条理を突きつけた所で一見関係ない」けど、しかし「裁判官の独立とは本来として裁判官自身の為ではなく第14条にある法の下の平等など同憲法趣旨を実現する大前提の目的の為に与えられたもの」というジレンマ。結局は後手で過去判例に合わせ込むシステム自体が矛盾を抱えて最初から破綻しており、先見性をもって一貫性を見通さなければ矛盾に矛盾を重ねて司法の硬直化に陥る仕組みなのだ。そういう意味では「司法はもう死んでいる」と某キャラクターの如く言わざるを得ないが、当該裁判官の判決はそういう意味でも前提から捉えた批判を浴びながらの抗いを感じる所である。アタタッ！

犯罪者に甘い判決ばかりだす

星5つけながら、ソクラテスの話してる人へ、難しい話の前にその裁判所のダブスタを認知してるなら、その犠牲になるのは権力の無い民事の庶民、マスコミが着目しない99%の庶民向けへの民事判決という事を一言いうべきでは無いの？生きる為にダブスタにダンマリ？あのねー、、普通の人間は貴方達が考えてる程そんなに卑怯な生き物では無いんだよ？ 特に日本の裁判所と弁護士会は大企業、労組やTBSみたいな左翼マスコミに迎合し過ぎだよ！それを普通は卑怯者！と呼ぶのだよ 学生時代左翼活動に躍起だった人が弁護士なってバリバリの弱い者イジメの企業舎弟になってた西日本新聞の記事思い出したわ 笑

飲食店や病院がグーグルの口コミで散々やられてきて、裁判所が口コミくらいで目くじら立てていちいち訴えてくるなと言ったことだよね。

憲法第15条に反してまで司法の選定を国民による選挙にしてはならない理由がここのコメント欄を「参考になった順」に並べ替えた場合に詰まってる。 誰かが軽く触れてたがソクラテスが死んだ理由も詰まってる。 でも司法を含めた三権の腐敗は止まらない。 だから致し方なく生まれた裁判官マップという、有能な開発者が矢面に立ちリスクをとったサービス。 そもそも一般化も矛盾解消も困難な言ってしまえば欺瞞システムなんだよな司法って。 実は多くが生きる為にダブスタやダンマリしながらも無意識的にそれへ気づいている。 法の下の平等と司法の秩序を表すシンボルとして裁判所などに置かれているギリシャ神話やローマ神話に由来する「正義の女神」は、右手に剣、左手に天秤もってるけど、自己や身内にはその剣による強制力を向けず、また自己や身内は批判されても天秤に乗せない。 良心ある悟った者から右手の剣も左手の天秤も手放して消えてゆく世界。 人間は右利きが90%な事も摂理のメタファーだ。 これも関係あるコメントと解釈する者も居れば、関係ないコメントと解釈する者もいる。 結局は善き線引きなど不可抗力に阻まれて困難かつ程度の差の話なんだよな。 関係ないと断じれば余地を奪って局所解に陥り、関係あると許容すれば濫用や撹乱が蔓延る。 この世は何もかもそういうジレンマに立脚してる。 これはカール・ポパーの「寛容のパラドックス」でも考察してみると分かるはず。

本当によその場所に動かさないと危険な状態だったのなら、往来妨害罪の現行犯で逮捕すれば良かったんですよね。それができなかったということは、所詮その程度だったということなのでしょう。 なお、既に出ている適正手続の話がありますので、往来妨害罪の現行犯逮捕としては行なっていないものを後から「どうせ往来妨害罪で現行犯逮捕できたのだから適法」と主張するのは、議論としてあり得ないではないものの（毒蛇の果実の議論では「どうせ令状が出てそちらで差し押さえることもできたのだから適法」という話が出ることもあります）、筋悪です。 警察官が法律に縛られてかわいそう、という感想の方も多いですが、警察官とはそういうもので、そのことについては警察官の方の方がよく分かっているはずですよ

なんか結局こういうのって飛躍した抽象化や憶測論の応酬やそれを理由にした自称論客同士の茶濁し両成敗みたいな話に持っていかれるんですよね… でも掴み所を無くした不透明で不毛なそれで結局得してるの誰っていつも思う 肝心の警察はコメントを差し控えてるし… こういう私の意見も裁判官個人に無関係な雑談レスみたいで申し訳ないんですけど、なんか個々のレビューじゃなくてそういう匿名レスバにここ使ってる人いますね…笑

低評価の人には連投ではないかと疑いをかけ、この判決は間違ってないとコペルニクス的展開だのなんだの関係あるのかないのかわからん自説を展開する高評価の方もいるけど、そんな事主張してる方が変に見えますよ。 令状が無い段階で強制的に動かしたのがダメだったとの意見もありそれは納得できるのだけど… 天下の往来で、実際に覚せい剤使用をしていた人間が、突然道に座り込んだわけですから、場所なんかを考慮してるとは思えない、危険な場所で動かなくなっていたのかもしれない。 それなら、安全な場所に動かすという判断は何ら間違っていないと思うが… 警察官への否定が前提に来ているように見える高評価も害では

ここに星１つけて単に裁判官を批判してる奴らは「デュー・プロセス」や「毒樹の果実」って言葉を少なくとも調べて考え直した方がいい。人間が最初に感じがちな感覚だけで論じており、そもそもの論点が浅くてズレてるから。法は悪循環を断つ為にある。浅い満足の為に断罪や報復を重視するなら最初から法など不要って話。物事は隠れた変数を知る知らないや捉え方で判断や解釈が180度変わる。これをコペルニクス的転回という。問答を通じて自分に何が見えてないか探すべき。この意識を無知の知という。論破とか重視してるのはソフィストという。こういう者達は実は古代からいる。真理を追究したソクラテスはその様な者達に死に追いやられた。弟子のプラトンはそれに絶望した。実は人間の性質は昔からそんなに変わっていない。同じことを微妙に形をかえてずっと繰り返してる。先人達の残した足跡や材料を如何に考慮できるかが重要だと思う。しかしソフィスト達は尤もらしい言論でそれらを埋もれさせる事に必死なのだ。ソクラテスって法の話によく出てくるんだけど、結局はそういう話になる。

裁判所が非道な令状発行しといては裁判所がそれを批判するという。裁判官集団と弁護士集団の法曹界ダブルバインドマッチポンプ定期。踏み台にされ巧妙な貪りや搾取ターゲットになるのは被害者、被疑者、公金(国民)。ぜんぶ対立両建て構造によるこれなんだなぁ。国賠への帰結にしても。日本は国内厳罰化しながら集めた年金を嗜好大麻とかに投資してる訳で。裁判官や検察官も退官したら弁護士だし、そりゃ司法や弁護士会はこのサービス潰したくて躍起になるよね。国民が知恵つけて自分達の需要や生業が縮小したら困るもんね。Googleレビューを一律で全部閉じて非表示にしてる見せかけ正義演出と断罪利権の警察にとっても不都合。衆愚はこの有り様だし。がんばれ裁判官マップ。本質的な気づきや改善促しを応援してる。

裁判所様はエリートの神様なんだから従えと言う左翼思想が垣間見える、どうしても左翼の法曹の人ってどうしても汚い本心を隠せ無いよね🤷

法律勉強した奴が「国民は無知」とか言って口コミしている時点で同レベル以下。

裁判官マップなのに国民の法的無知がどんどん可視化されてて草。義務教育で体系的な法も学べず権力都合で競わされ形だけの正義や道徳を刷り込まれた自己肯定感に飢える国民の末路と言えるな。それも長年かけた司法や法曹の責任でもあるんだけど、このサービスや判決はそれに一石投じる問題提起にもなってるんじゃね？あと司法試験の出題範囲非対称性マップとか作ってほしい。たぶんだけど憲法第99条とか最重要の出題が意図的に避けられてると思う。そもそも弁護士も司法修習とか経て実務習慣に流され権力都合に媚びて自分の頭で疑って考える能力失ってる奴沢山いるでしょ、、。弁護士は裁判官集団に睨まれたらおまんま食い上げだもんな笑。だからこのサービスを陰でコソコソ否定して「司法の独立ガーあぁぁぁ」とか文句並べて群れて馴れ合ってる笑笑。憲法第76条や第81条を見ればわかるけど法務省がいくら正解って言い張っても、司法が不正解って言い張れば不正解になるのがこの国の法的仕組みだぞ。しかしダブルミーニングの成文法主義だ。でも一方で最高裁長官は「法の支配を隅々まで」とか白々しく述べてる。なのにマルバツ採点に何の意味がある。「法治主義」と「法の支配」の違いも分からんやつばかりだろうから、このへんで失礼。

ヤク中が路上に座りこんで動かないという公共の福祉に反する迷惑行為発生→警察が令状取ってヤク中をどけて、やばそうだったからヤク検査したらヤク中発覚→裁判→こいつ「無理やりどけるのかわいそう、かわいそうだから証拠無効で無罪！」←これ評価するの無理やろｗ

弁護士会が介入してますよ、物凄い弁護士からの抗議がきてます。裁判所マップは彼らの圧力により閉鎖に追い込まれるかも知れません。 弁護士会の主張としては、 ①敗訴した当事者が逆恨みで書き込んでおり、裁判所の判決は至って妥当なモノである。(弁護士会としては、超エリート様の裁判所が間違う訳が無い、悪いのは敗訴した側だと言ってる) ②書き込みしてる人間はほぼ法律知識を有して無い、感情任せのスパムである。 ③裁判官は独立しておりどんな圧力にも屈してはいけない、よって裁判所に圧力を掛けるサイトは閉鎖されるべしと言うモノ。 このように弁護士会としては裁判官マップを敵視してるので、みなさんにおいては自制を持ち書き込みお願いいたします🙇

法曹界や法律勉強した人間が裁判官マップへ介入しだした？

道路に座り込めば無罪になるのか

警察でもやってはいけないことはいかんだろう

他にも書かれてるけど、捜査の効率化、人権侵害の抑止、冤罪の防止などの様々な観点から、強制採尿の令状請求や発行を全面的に罰則付きで禁止して、刑事訴訟法の目的に照らした適正手続として毛髪検査を義務付けるべきじゃない？そうすれば無駄に懸念して拒絶や拒否する人も少なくなり捜査機関側の職員も心理負担なく冷静に協力を求められる。仮に滅茶苦茶あやしくて協力を拒否されても髪の毛数本を令状取得して抜くだけ。てか絶対そうするべきでしょ。全体からすれば微々たる予算でメリットの方が余程に大きい。そもそも強制採尿の令状を求められるままに自動発券機の如く発行してるのは裁判所側であり、この裁判官自体は現状の在り方を批判してるけど、大いに裁量権がある裁判所のマッチポンプやダブルバインドにも捉えられてしまう。そういう観点を持つべきじゃないかな。