都道府県を選択して、裁判官を探すことができます

全国 2516 人の裁判官1316 件の口コミ

最近の口コミ

1316
塩原学 裁判官(57期)

長崎地方裁判所佐世保支部

★☆☆☆☆

46分前

スピード重視なのか、浅くて雑。医学がらみは要注意。素人目線の先入観から判決される。せめて担当事件で扱う病気に関しては、きちんと調べていただきたい。

島田壮一郎 裁判官(新65期)

山形地方裁判所

★☆☆☆☆

1時間前

過去に出し子していた犯罪者を証拠無しとして無罪判決

大川恭平 裁判官

旭川地方裁判所留萌支部

★☆☆☆☆

1時間前

また旭川の裁判官かw 診断書が客観的ではないなら終わってんなwww 次は手帳でも提出して差し上げてwwwwwwwww

黒澤圭子 裁判官(53期)

千葉地方裁判所

★☆☆☆☆

1時間前

事件当事者の特定、及び、「当裁判所の判断」の記載において、両方の当事者に対し、「相手方」と記すという初歩的な過ちを犯し、指摘したところ、高裁で補正された。起案力が低く、誠実に取り組むことができておらず、能力に疑義があり、信頼できない。

中村潤 裁判官(77期)

横浜地方裁判所

★☆☆☆☆

1時間前

星⭐︎5は自演くさいから星⭐︎1

藤岡淳 裁判官

横浜地方裁判所

★★★☆☆

1時間前

以下の情を切り離した判断が、情動を切り離した判断が出来ているという意味であり本人の自演ではなく本当ならば素晴らしい方だと思う。

名取桂 裁判官

東京地方裁判所

★★★★★

1時間前

寄生虫云々の人に付き合いきれなくなったからではないか

末永雅之 裁判官(44期)

広島高等裁判所

★★★★★

1時間前

顔についての評価が裁判官としての能力の評価に関係する理由がよく分かりません

福田恵美子 裁判官(57期)

横浜地方裁判所

★☆☆☆☆

1時間前

何度か傍聴しましたが、訴訟記録(事件記録)に目を通しながら頬杖をついたりしている事が多々ある。何度か傍聴するうちにこの判事はマジメに書類を見ているフリをしているのではないかと思う様になった。被告への態度もその辺のオバちゃんが気軽に話しかける様な失礼な事も多く目撃。 人権というものの意識が低いのかもしれない。デリカシーが低いのだろう。肩書きとは違い意外とふざけたタイプだ。

末永雅之 裁判官(44期)

広島高等裁判所

★☆☆☆☆

2時間前

パッとしない顔してるね。 ネットで検索したら直ぐに顔が出る。便利だね。 裁判所付近で見たら直ぐにご本人と認識できますね。

今崎幸彦 裁判官(35期)

最高裁判所

★☆☆☆☆

2時間前

権力とツテを持ち合わせた結果、長官様を任命されておりますが。 朝、昼、晩のお食事は堪能されてますか?おっと、別に上級国民様なので一般国民と下級国民の食事とまがった物を召し上がられているという事ではありません。 何を食するに当たっても「美味い」と言える日々は良いですよね。  所で、貴様も通り越した悪事を下級審の裁判官が見習い大暴れされていますが、全責任を負う長官様は今でも食事は美味しいですか? どうでしょう?美味しいと言われるならば羨ましいですね。 私の子ども達と私は生きる為だけに目の前の食を胃に入れるだけです。

飯塚謙 裁判官(新63期)

東京地方裁判所

★☆☆☆☆

2時間前

不貞行為に甘過ぎる。自分もその立場に立ったら?

平塚浩司 裁判官(44期)

福岡高等裁判所

★☆☆☆☆

2時間前

裁判所さん車運転した事をないんじゃないの?

平塚浩司 裁判官(44期)

福岡高等裁判所

★☆☆☆☆

2時間前

一般道路を194km/hで走行し、右折しようとした車に衝突、運転手を死亡させた。 「時速194km/hという速度自体は驚異的だが、車線からはみ出さずに直進できていた以上、法律上の『制御困難』には当たらない」という判断を示した。

大浜寿美 裁判官(50期)

広島地方裁判所

★☆☆☆☆

2時間前

綺麗な方ですね。早稲田大学出身で50代半ばとは思えません。 判決はクッソ公務員。この年になって誰の何に忖度してるのか不思議。教育委員会に存在する「被害児童1人よりも複数加害児童を守るべき」という思考回路と私見予測。

島田壮一郎 裁判官(新65期)

山形地方裁判所

★☆☆☆☆

2時間前

外国人犯罪には目をつむる 出身大学不明の怪しい奴

島田壮一郎 裁判官(新65期)

山形地方裁判所

★☆☆☆☆

3時間前

外国人なら出し子無罪ってことか

名取桂 裁判官

東京地方裁判所

★☆☆☆☆

3時間前

名取桂裁判官に対する不自然な「★5」の高評価投稿が、まるで潮が引くように一斉に消え去ったようですね。 これまで、そのあまりにも「手抜き」で「効率至上主義」な訴訟指揮に対する切実な批判を覆い隠すかのように、関係者によるものと疑わざるを得ない称賛の声が並んでいた光景は、ある意味でこの法廷の不透明さを象徴していたのかもしれません。しかし、それらの粉飾された言葉が消えた今、そこに残されたのは、血の通わない事務処理と「取り下げ」の誘導に絶望した原告たちの生々しい叫びだけです。 「寄生虫」という言葉を中傷ではないと断じるその独特な感性。あるいは、大手企業の主張には親密に頷き、個人の尊厳をかけた訴えを「仕事が増えるノイズ」として切り捨てるその姿勢。それらに対する正当な批判を、一時的なステマ投稿で塗り潰せるとお考えだったのでしょうか。 司法という神聖な宿主にしがみつき、判決を書く労力すら惜しんで原告を追い払おうとするそのお姿こそが、先生の仰る「中傷にすら当たらない言葉」で定義されるべき存在なのではないかと、改めて感じざるを得ません。

島田壮一郎 裁判官(新65期)

山形地方裁判所

★☆☆☆☆

3時間前

他人名義のキャッシュカードでATMから300万円を引き出して窃盗罪に問われたベトナム国籍の男性被告に対し、島田壮一郎裁判官は判決で「カードは詐欺などの犯罪のために作成されたものと認められる」とした上で無罪。 同じ日にサンドイッチ1個の万引きで日本人女性が逮捕されました。 外国人は無罪。 日本人は直ぐに逮捕。 本当に日本の司法は死んだな

島田壮一郎 裁判官(新65期)

山形地方裁判所

★☆☆☆☆

3時間前

他人名義のキャッシュカードでATMから大金を引き出したとして、窃盗罪に問われたベトナム国籍の男性被告に対し、島田壮一郎裁判官は判決で「カードは詐欺などの犯罪のために作成されたものと認められる」とした上で無罪とした。 同じ日にサンドイッチ1個の万引きで日本人女性が逮捕。 意味がわからない。全く信用できない裁判官。

前のページ1 / 66次のページ