判例アンテナ
裁判所ウェブサイトに掲載された裁判例を自動取得し、一覧表示しています。
最終巡回: 2026年4月16日 09:40
2025年10月
審決取消請求事件
チャイルドシート特許の無効審判で、誤訳訂正を目的とする明細書訂正が外国語書面の範囲を超えるとして訂正を認めた審決を取消し
著作権侵害（不法行為）による損害賠償請求控訴事件
自治体が実施した検定事業における各種デザインの著作権侵害が認められたが、損害額は原審認定の20万円が相当として控訴を棄却
審決取消請求事件
太陽光発電の出力制御装置に関する特許の無効審判不成立審決につき、実施可能要件違反及び進歩性欠如の主張をいずれも退け審決を維持
審決取消請求事件
引用文献の水溶液中のイオン共存状態から特許発明の化合物の技術的思想は開示されていないとして新規性を肯定した事例
発信者情報開示命令の申立てについての決定に対する異議の訴え事件
BitTorrentによる動画著作物の違法アップロードにつき、調査会社システムによるIPアドレス特定の正確性を認め、発信者情報の開示命令を認可
（事件名なし）
古武術流派名の商標権侵害が争われた事案で、雑誌記事や道場での標章使用は流派紹介目的であり商標的使用に当たらないとして請求を棄却
2025年9月
特許権侵害差止等請求事件
主要な争点は3つである。第1に、被告製品が本件発明の技術的範囲に属するか（構成要件BないしIの充足性）であり、特に「第一保持部」と「第二保持部」が部材を共有する被告製品の構成が各構成要件を充足するかが中心的に争われた。第2に、本件発明の無効
審決取消（特許）請求事件
主な争点は、(1)甲1考案のヘッドボード及びフットボードが本件考案の「支持脚」に該当するか、(2)甲1考案においてスラットとベッドフレームが「接続されている」といえるか、(3)考案6のサブ板構成及び考案9の行列型配列に関する進歩性判断の当否
審決取消請求事件
(1) 引用発明の認定の誤り（取消事由1）：引用発明において動物の引き渡し場所が動物病院又は獣医師が立ち会う場所に限られるか。(2) 相違点の認定の誤り（取消事由2）：引き渡し場所に関する相違点の認定が正当か。(3) 容易想到性の判断の誤り
審決取消請求事件
主な争点は、本件意匠の創作非容易性である。原告は3つの取消事由を主張した。取消事由1は、本件審決がクリップと安全ピンの形状認定において安全ピンの横幅（基台部横幅比）を認定しなかった誤りである。取消事由2は、本件意匠のクリップと安全ピンの形状
審決取消請求事件
(1) 本件意匠の「クリップと安全ピン」の形状認定に誤りがあるか（取消事由1）、(2) 本件意匠のクリップと安全ピンの形状等が先行公知意匠の寄せ集めに過ぎないか（取消事由2）、(3) オニヤンマを模した害虫忌避具の胸部底面に安全ピン付クリッ
損害賠償等請求控訴事件
(1) 著作権の原始的帰属（職務著作該当性）の準拠法及びその判断、(2) 音楽契約2条3項に基づく著作権（複製権・譲渡権）の移転の有無、(3) 宣伝目的に限定された複製権・譲渡権の確認の利益及びその存否、(4) ライセンス契約11条に基づく
発信者情報開示命令の申立てについての決定に対する異議の訴え
被告が本件動画の著作権を有するか否か。原告は、本件動画のパッケージに記載された「NON」と被告との関係が不明であるとして、被告の著作権帰属を否認した。
審決取消請求事件
フェンシング用品の国際商標「allstar」について、図形部分と文字部分は不可分一体であり分離観察は不当として、引用商標「All Star」との類似性を否定し拒絶審決を取り消した事例。
特許権侵害差止等請求控訴事件
締結金物の特許につき、枝状部の構成が先行発明と実質的に同一であり新規性を欠くとして、訂正請求後も結論は変わらないとした事例。
審決取消請求事件
千鳥紋の焼き印を付した饅頭の使用標章について、使用態様が焼き印に限られ市場シェアも僅少であるとして、商標法4条1項10号の周知性を否定した事例。
損害賠償請求事件
タクシー配車アプリがユーザによる個別車両選択ではなくシステム側で配車する構成であるとして、配車管理システム特許の文言侵害・均等侵害をいずれも否定した事例。
著作権侵害差止等請求控訴事件
「紋次郎いか」商品パッケージの図柄がテレビドラマ「木枯し紋次郎」の創作的表現の翻案に当たるとして、著作権侵害に基づく損害賠償を一部認容した事例。
審決取消請求事件
T細胞による細胞傷害活性を利用した癌治療用抗体のFc領域変異に関する特許につき、D265A変異の導入は技術常識に基づく設計事項として進歩性を否定し審決を取り消した事案
審決取消請求事件
二重特異性抗体のFc領域におけるアミノ酸変異に関する特許につき、変異導入は優先日当時の技術常識から容易想到として進歩性を否定し審決を取り消した事案
判例データの一部は、国立情報学研究所（NII）が提供する CaseLaw LOD（CC BY 4.0）を利用しています。